Там, где численный математик скажет что-нибудь вроде "локальный оптимум" или "глобальный оптимум", спец по теории игр -- а вслед за ним институциональный экономист -- скажет "равновесие по Нэшу" или "равновесие по Парето".
Но нужно ещё описать тот род равновесия, который спрятан в феноменах вроде "круговая порука" и во всяких паразитических симфониях. По смыслу это ближе к равновесию по Нэшу (никто не хочет будоражить ситуацию, чтобы не дестабилизировать себе трофику).
Аспект или содержание паразитизма в таких "равновесиях" -- это нечто новое по сравнению с размышлениями институциональных экономистов, которым, в общем, всё едино.
Нам же тут приходится отличать настоящую, Позитивную, с большой буквы Науку -- от
гипонауки, возглавляемой пугалками и окормляемой хлуновыми-блиновыми.
Таким образом, если у экономистов разница между равновесиями имеет количественный характер, то у нас -- качественный.
Пока хватит об этом.