[пересборка_ран] рынок академических рекомендаций (Upd)

[vteninn]

Upd наутро: эксплицирован характер "шаров" как ограниченного ресурса со всеми вытекающими.

сфера научного оценивания -- обзор и оглавление
[тезаурус] фанера (приматол.)
[тезаурус] сигнатура (приматол.)
приматология "экспертных" "оценок" (1) разновидности отдельных оценок (-впечатление, -услуга)
приматология "экспертных" "оценок" (2) агрегация
[

Comments

[greygreengo]

Как только начнет устанавливаться обменный коэффициент шары-стулья, то сразу начнется крысиная гонка за Хиршем с внутриинститутскими наставлениями о том как вырастить у себя много вкусной и полезной травы отдел белошарных исследователей.

ЗЫ - над чем теперь работает ваша лаборатория?
- наша лаборатория работает над получением нобелевской премии.

[vteninn]

Вы дали типичный отзыв рецензента -- стрельнула какая-то первая попавшаяся ассоциация, причём стрельнула аверзией на Новое, плюс заодно помастурбировать на тему "я а(х)уенно проницательный умник".

Первое главное -- полная публичность и прозрачность. Достаточно представить себе открытое для критики исследование Пугалка, отдающего свой шар Капельку.

Второе главное, один шарлатан сможет протащить не целый выводок, как сейчас тащит Пугалко, а только одного "ученика" (если у того будет сольная работа, которой он отдаст все свои шары. И будет интересно читать -- и обсуждать -- сопроводиловку-обоснование.).

А сравнивать надо с тем, что есть сейчас, -- и сравнивать по пунктам.

И вообще шары у каждого Сосуда становятся ограниченным ресурсом, что сразу меняет всю атмосферу.

[greygreengo]

Встречное предложение - сделать науку полностью анонимной. Все работы побликуются под вывеской организации, в которой хранение реноме является уставно закрепленным ритуалом.

Порог вступления и проверки научных сотрудников будет осуществляться на основе отсеивающего экзаменационного барьера, а марку фирмы МИТ или ЦЕРН можно будет устанавливать из соответствующих статистических критериев, что-то вроде Хирша для институтов, с количеством параметров превышающим все возможные Биг Дата вырезки.

[vteninn]

А при чём здесь организация?
Организация -- это паразит на том самом 1%.
Пример -- то, во что превращается ЦЕРН.
Зачем же культивировать паразитов.

+

[comutator]

К вопросу об организациях. В 2011 году большая коллаборация ЦЕРН + лаб Гран-Сасссо опубликовала препринт про нахождение сверхсветовых нейтрино. В следующем году было опубликовано опровержение - экспериментальная ошибка - плохой контакт в цепи синхронизации. Почти все нормально, за исключением факта - из примерно 200 участников эксперимента около 20 не стали подписывать препринт. К сожалению, я не находил в сети имена этих героев(и их статус в коллаборации), которые понимали, насколько много внутренних связей в физике будет порушено признанием такого факта и как внимательно нужно относится к "вылизыванию грязи"

Re: +

[vteninn]

Не знал, что были такие герои.

Впрочем, в 1995 году при открытии топ-кварка было нечто подобное, https://vteninn.livejournal.com/524113.html.

Видимо, в больших коллаборациях всегда есть некое честное меньшинство, способное сопротивляться откровенно приматическому давлению.

Re: +

[comutator]

Я чуть было сам не засомневался в точности своего замечания, давно это было, да и читал я это только в сети по любопытству. Но погуглив нашел медиассобщение тех лет:
https://www.svoboda.org/a/24440208.html
Дмитрий Наумов: Скажем так, большая часть коллаборации OPERA подписала статью с этим результатом. Есть небольшая группа людей, которая по разным причинам не подписала, я в том числе. Но я думаю, что это у каждого могут быть собственные сомнения по тому или иному поводу.

Re: +

[vteninn]

Супер! Спасибо!

Re: +

[vteninn]

>> отказник https://vteninn.livejournal.com/689981.html