Могучий Все (9) числа
[стая] Могучий Все -- верховный бог быдла фитли -- начало и оглавление
Числа
Главная ошибка антропологии
глистоид (5) свидетельство Валерия Соловья
Давно пора связать тему Могучего Все с темой Чисел, раскрывающей качественный состав этого страшного и сильного Протобога.
Подходящий повод дал успешный публичный локватор Андрей Мовчан, изо-всех сил старающийся быть политкорректным, чтобы не обидеть Могучего Все -- своего дорогого клиента -- а мы знаем, какой Он обидчивый, когда речь заходит о его, хм, интеллектусе.
Мовчан редуцирует тему к неумению учиться на своих ошибках. Но мы-то, приматологи, знаем, что дело глубже и, главное, ширше [>> сводка по когниции].
Вот очищенное от интерпретаций свидетельство Мовчана (оригинал, обнаружено через newsru):
... Веду мастер класс в Сколково. Группа ЕМБА, почти все - собственники или руководители бизнесов, успешные (как минимум заплатили шестизначную цифру в долларах за курс). Почти наверняка - элитный уровень IQ, плюс опыт, плюс личностные качества…
Народ заинтересован, меня специально ждали, почти никто даже не сидит в телефоне.
Предлагаю простую задачку - популярную в США в свое время телеигру «угадай половину среднего». Это когда телезрители присылают числа от 0 до 100, и выигрывает тот, кто окажется ближе всех к ½ от среднего всех присланных чисел.
Спрашиваю - знаете?
Неожиданно говорят - «Да, знаем, знаем, нам преподаватель по экономике рассказывал и показывал, здорово, хорошая задачка».
Жалко, думаю я, что знают, ну ладно, все равно предложу сыграть.
Давайте, говорю, все равно, напишите каждый число, ассистент посчитает среднее и половину среднего, и потом обсудим.
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ:
Секрет задачки прост.
Если все играющие - полные идиоты, то они будут давать случайные числа, и средним конечно будет 50. 50/2 = 25 и потому если среди них найдется один не полный идиот, то он должен сказать «25» и выиграть.
Но 100%-1 полных идиотов это все же редкое явление, и потому скорее всего (с точки зрения не очень умного человека) все как один должны сказать «25», а значит выиграл бы тот, кто сказал бы «12» или «13».
Еще более умный человек скажет: «Ага, но так все должны сказать «12» или «13» - значит надо сказать «6»!
Историю можно продолжать дальше и нетрудно убедиться, что если бы в игру играли только очень умные люди, то правильный ответ был бы «0».
Но на практике играющие делятся на группы по глубине «исследования проблемы» - в обычном пространстве играющих первый раз есть некое количество называющих случайные цифры (тук-тук, войдите), некоторое количество радостно говорящих «50», «25», «12», «6», «3», «1» и «0».
В обычном сообществе итоговая половина среднего получается обычно в диапазоне от 9 до 15-20, с разбросом от 0 до 100.
А что должно получиться в сообществе тех, кто один раз играл в эту игру и которым всё объяснили?
Можно предположить, что почти все играющие сосредоточат свои ответы в районе от 9 до 15, в то время как самые умные сосредоточатся в диапазоне от 4 до 8.
КОНЕЦ ЛИРИЧЕСКОГО ОТСТУПЛЕНИЯ.
Мы сыграли.
Ответы распределились более или менее ровно, так что среднее получилось … 30 !
То есть понимаете, члены группы ЕМБА отвечали почти так, как будто они впервые видели эту игру и были весьма средней группой с точки зрения интеллекта!
... это еще очень хороший результат.
На фотографиях, которые я привожу, результаты игры группы из 186 человек (это другая группа, тоже студенты) - они играли первый раз и потом через неделю - второй раз. Среднее первого раза - 40,46 (даже чуть выше, чем у других). Среднее второй попытки - 36,72.
Обучаемость - нижайшая, а студенты то очень крутого вуза!
...
Афисьёнадос-новички сами поёрничают насчёт ЕМБА, "очень крутого вуза", мастер-класса, Сколково.
Мы же постараемся сохранить фокус внимания на проблеме оценивания и т.п.
[устройство_наукоценоза] "Худших везде большинство"
проблема фитли (3) "нас больше -- мы и правы!"
Числа
Главная ошибка антропологии
глистоид (5) свидетельство Валерия Соловья
Давно пора связать тему Могучего Все с темой Чисел, раскрывающей качественный состав этого страшного и сильного Протобога.
Подходящий повод дал успешный публичный локватор Андрей Мовчан, изо-всех сил старающийся быть политкорректным, чтобы не обидеть Могучего Все -- своего дорогого клиента -- а мы знаем, какой Он обидчивый, когда речь заходит о его, хм, интеллектусе.
Мовчан редуцирует тему к неумению учиться на своих ошибках. Но мы-то, приматологи, знаем, что дело глубже и, главное, ширше [>> сводка по когниции].
Вот очищенное от интерпретаций свидетельство Мовчана (оригинал, обнаружено через newsru):
... Веду мастер класс в Сколково. Группа ЕМБА, почти все - собственники или руководители бизнесов, успешные (как минимум заплатили шестизначную цифру в долларах за курс). Почти наверняка - элитный уровень IQ, плюс опыт, плюс личностные качества…
Народ заинтересован, меня специально ждали, почти никто даже не сидит в телефоне.
Предлагаю простую задачку - популярную в США в свое время телеигру «угадай половину среднего». Это когда телезрители присылают числа от 0 до 100, и выигрывает тот, кто окажется ближе всех к ½ от среднего всех присланных чисел.
Спрашиваю - знаете?
Неожиданно говорят - «Да, знаем, знаем, нам преподаватель по экономике рассказывал и показывал, здорово, хорошая задачка».
Жалко, думаю я, что знают, ну ладно, все равно предложу сыграть.
Давайте, говорю, все равно, напишите каждый число, ассистент посчитает среднее и половину среднего, и потом обсудим.
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ:
Секрет задачки прост.
Если все играющие - полные идиоты, то они будут давать случайные числа, и средним конечно будет 50. 50/2 = 25 и потому если среди них найдется один не полный идиот, то он должен сказать «25» и выиграть.
Но 100%-1 полных идиотов это все же редкое явление, и потому скорее всего (с точки зрения не очень умного человека) все как один должны сказать «25», а значит выиграл бы тот, кто сказал бы «12» или «13».
Еще более умный человек скажет: «Ага, но так все должны сказать «12» или «13» - значит надо сказать «6»!
Историю можно продолжать дальше и нетрудно убедиться, что если бы в игру играли только очень умные люди, то правильный ответ был бы «0».
Но на практике играющие делятся на группы по глубине «исследования проблемы» - в обычном пространстве играющих первый раз есть некое количество называющих случайные цифры (тук-тук, войдите), некоторое количество радостно говорящих «50», «25», «12», «6», «3», «1» и «0».
В обычном сообществе итоговая половина среднего получается обычно в диапазоне от 9 до 15-20, с разбросом от 0 до 100.
А что должно получиться в сообществе тех, кто один раз играл в эту игру и которым всё объяснили?
Можно предположить, что почти все играющие сосредоточат свои ответы в районе от 9 до 15, в то время как самые умные сосредоточатся в диапазоне от 4 до 8.
КОНЕЦ ЛИРИЧЕСКОГО ОТСТУПЛЕНИЯ.
Мы сыграли.
Ответы распределились более или менее ровно, так что среднее получилось … 30 !
То есть понимаете, члены группы ЕМБА отвечали почти так, как будто они впервые видели эту игру и были весьма средней группой с точки зрения интеллекта!
... это еще очень хороший результат.
На фотографиях, которые я привожу, результаты игры группы из 186 человек (это другая группа, тоже студенты) - они играли первый раз и потом через неделю - второй раз. Среднее первого раза - 40,46 (даже чуть выше, чем у других). Среднее второй попытки - 36,72.
Обучаемость - нижайшая, а студенты то очень крутого вуза!
...
Афисьёнадос-новички сами поёрничают насчёт ЕМБА, "очень крутого вуза", мастер-класса, Сколково.
Мы же постараемся сохранить фокус внимания на проблеме оценивания и т.п.
[устройство_наукоценоза] "Худших везде большинство"
проблема фитли (3) "нас больше -- мы и правы!"