позитивный эксперимент (2) на внятном примере
позитивный эксперимент; позитивная Наука
позитивная теория; позитивное знание
Подвернулся простой внятный пример, где чётко видно, чем эксперимент позитивный важнее ловли рыбы в унитазе. Это полезно сделать в некоторых подробностях, учитывая, что младоприматческая фракция среди читателей Проекта немала (она включает, в частности, всех Пугалкиных дроидов).
У нас упоминался немецкий эксперимент KATRIN (КАрслсруэ+ТРИтий+Нейтрино), представляющий собой сильно увеличенную версию эксперимента Троицк-ню-масс, где развернулась Коллекционная история Петушка и где Наблюдатель получил -- за решающий вклад в избавление от пресловутой аномалии с двумя призовыми результатами в матстатистике, чем эксперимент был превращён в конфетку, паразитировать на которую Пугалко сразу посадил своего Капелька, -- получил, короче, Наблюдатель за это весьма мотивирующий высер на голову в исполнении абсолютного чемпиона в командном зачёте, ведомого двумя абсолютными чемпионами в зачёте индивидуальном [>> Акт VIII].
Цель этих экспериментов -- "разрешить" в околонулевой "грязи" маленькую массу неуловимого нейтрино. Такая цель требует много такого, что мы generically обозначили как "вылизывание грязи". Собственно, два вышеупомянутых призовых решения суть образчик "вылизывания грязи" в аспекте обработки данных, а программная реализация -- образчик "вылизывания грязи" в аспекте IT [>> Less is more. Why Oberon ...].
И вот, у КАТРИНовцев встала ещё одна задачка "вылизывания грязи", но уже чисто экспериментальная. Речь, как обычно, о фонах.
Напомним, что в этих экспериментах есть "бочка", наполненная глубоким вакуумом (настоящим -- не путать со структурированным Пугалкиным) при T жидкого гелия. На одном конце распадается тритий с испусканием нейтрино и электрона. Первое улетает, унося часть энергии распада, а второй, неся остаток этой энергии, направляется магнитными полями в детектор на другом конце бочки (больше бочка -> плавнее траектория -> меньше потери энергии на излучение -> точнее спектр электронов). Детектор и считает количество электронов. Меняя электрическое поле, перегораживающее бочку посередине, можно пропускать к детектору только часть электронов и померить спектр электронов -- проинтегрированный график Кюри. Как объясняется по ссылке, самое интересное место для измерения массы нейтрино -- это где кривая сливается с фоном. Фон здесь -- это то, что заставляет щёлкать детектор всегда, даже когда на другом конце бочки нет никакого трития.
Такой фон даёт, например, распадаясь, вездесущий радон.
(Приятно поностальгировать о том, что Наблюдатель провёл свой первый заокеанский год, работая в здании, стоящем на том самом месте, где Резерфорд за сто лет до того открывал радон. Правда, нейтрино было тогда ещё Невообразимым.)
КАТРИНовцы выяснили, что на радон приходится половина их фона. Причём радон этот концентрируется в металле, использованном для сварки каких-то частей бочки -- поруха бывает и на немцев в белых халатах (возле троицкой бочки ходят в халатах синих). Зато теперь есть стимул поломать голову, изобретая какие-нибудь инновационные холодильнички, чтобы подавить эту половину фона. Это получается, но пока с переменным успехом.
Природа второй половины фона остаётся неизвестной (как и в Троицке-ню-массе). Разумеется, её тоже надо бы прояснить. Для решения таких задачек проводятся вспомогательные исследования -- примерно как Наблюдатель провёл вторичное, правда, теоретическое исследование, разбираясь с учётом пуассоновской природы фона в Троицк-ню-массе.
Такое же по духу вспомогательное, но уже настоящее экспериментальное исследованьице не получило в своё время грантовой поддержки, -- когда её зато получил поиск (под руководством паразита-Капелька) рыбы в унитазе фантазма под названием стерильное нейтрино (в записи "грязь" как Научный фронтир), где никакого такого чреватого инновациями исследования делать нужды не было ни малейшей.
Вот в этом и разница между позитивным экспериментом и ловлей рыбы в унитазе (в другом варианте: охотой за утками с балкона) поиском выковырянных из носов пугалков-альбабов фантазмов -- разница в приоритетах:
-- позитивный эксперимент изначально спланирован на раздвигание когнитивной границы (предельно большое/малое/далёкое/глубокое/.../грязное/несуразное/...; >> сводка Смысл Науки) -- что, разумеется, не мешает при случае, в какой-нибудь момент неожиданного досуга, подаренного Турбулентным, закинуть усовершенствованную удочку и в какой-нибудь унитаз;
-- эксперименты типа SHiP'а или TASTE [>> Собачко про термояд etc.] -- это изначально чистый gambling, соптимизированный на самый лёгкий вариант (ср. радость Голутвина). Благо мегатолпы [>> числа] гипоучёных предлагают колоссальный выбор.
Самый лёгкий вариант -- это, кстати, не обязательно самый дешёвый -- "business never sleeps" (это конкретный намёк).
позитивная теория; позитивное знание
Подвернулся простой внятный пример, где чётко видно, чем эксперимент позитивный важнее ловли рыбы в унитазе. Это полезно сделать в некоторых подробностях, учитывая, что младоприматческая фракция среди читателей Проекта немала (она включает, в частности, всех Пугалкиных дроидов).
У нас упоминался немецкий эксперимент KATRIN (КАрслсруэ+ТРИтий+Нейтрино), представляющий собой сильно увеличенную версию эксперимента Троицк-ню-масс, где развернулась Коллекционная история Петушка и где Наблюдатель получил -- за решающий вклад в избавление от пресловутой аномалии с двумя призовыми результатами в матстатистике, чем эксперимент был превращён в конфетку, паразитировать на которую Пугалко сразу посадил своего Капелька, -- получил, короче, Наблюдатель за это весьма мотивирующий высер на голову в исполнении абсолютного чемпиона в командном зачёте, ведомого двумя абсолютными чемпионами в зачёте индивидуальном [>> Акт VIII].
Цель этих экспериментов -- "разрешить" в околонулевой "грязи" маленькую массу неуловимого нейтрино. Такая цель требует много такого, что мы generically обозначили как "вылизывание грязи". Собственно, два вышеупомянутых призовых решения суть образчик "вылизывания грязи" в аспекте обработки данных, а программная реализация -- образчик "вылизывания грязи" в аспекте IT [>> Less is more. Why Oberon ...].
И вот, у КАТРИНовцев встала ещё одна задачка "вылизывания грязи", но уже чисто экспериментальная. Речь, как обычно, о фонах.
Напомним, что в этих экспериментах есть "бочка", наполненная глубоким вакуумом (настоящим -- не путать со структурированным Пугалкиным) при T жидкого гелия. На одном конце распадается тритий с испусканием нейтрино и электрона. Первое улетает, унося часть энергии распада, а второй, неся остаток этой энергии, направляется магнитными полями в детектор на другом конце бочки (больше бочка -> плавнее траектория -> меньше потери энергии на излучение -> точнее спектр электронов). Детектор и считает количество электронов. Меняя электрическое поле, перегораживающее бочку посередине, можно пропускать к детектору только часть электронов и померить спектр электронов -- проинтегрированный график Кюри. Как объясняется по ссылке, самое интересное место для измерения массы нейтрино -- это где кривая сливается с фоном. Фон здесь -- это то, что заставляет щёлкать детектор всегда, даже когда на другом конце бочки нет никакого трития.
Такой фон даёт, например, распадаясь, вездесущий радон.
(Приятно поностальгировать о том, что Наблюдатель провёл свой первый заокеанский год, работая в здании, стоящем на том самом месте, где Резерфорд за сто лет до того открывал радон. Правда, нейтрино было тогда ещё Невообразимым.)
КАТРИНовцы выяснили, что на радон приходится половина их фона. Причём радон этот концентрируется в металле, использованном для сварки каких-то частей бочки -- поруха бывает и на немцев в белых халатах (возле троицкой бочки ходят в халатах синих). Зато теперь есть стимул поломать голову, изобретая какие-нибудь инновационные холодильнички, чтобы подавить эту половину фона. Это получается, но пока с переменным успехом.
Природа второй половины фона остаётся неизвестной (как и в Троицке-ню-массе). Разумеется, её тоже надо бы прояснить. Для решения таких задачек проводятся вспомогательные исследования -- примерно как Наблюдатель провёл вторичное, правда, теоретическое исследование, разбираясь с учётом пуассоновской природы фона в Троицк-ню-массе.
Такое же по духу вспомогательное, но уже настоящее экспериментальное исследованьице не получило в своё время грантовой поддержки, -- когда её зато получил поиск (под руководством паразита-Капелька) рыбы в унитазе фантазма под названием стерильное нейтрино (в записи "грязь" как Научный фронтир), где никакого такого чреватого инновациями исследования делать нужды не было ни малейшей.
Вот в этом и разница между позитивным экспериментом и ловлей рыбы в унитазе (в другом варианте: охотой за утками с балкона) поиском выковырянных из носов пугалков-альбабов фантазмов -- разница в приоритетах:
-- позитивный эксперимент изначально спланирован на раздвигание когнитивной границы (предельно большое/малое/далёкое/глубокое/.../грязное/несуразное/...; >> сводка Смысл Науки) -- что, разумеется, не мешает при случае, в какой-нибудь момент неожиданного досуга, подаренного Турбулентным, закинуть усовершенствованную удочку и в какой-нибудь унитаз;
-- эксперименты типа SHiP'а или TASTE [>> Собачко про термояд etc.] -- это изначально чистый gambling, соптимизированный на самый лёгкий вариант (ср. радость Голутвина). Благо мегатолпы [>> числа] гипоучёных предлагают колоссальный выбор.
Самый лёгкий вариант -- это, кстати, не обязательно самый дешёвый -- "business never sleeps" (это конкретный намёк).