[тезаурус] признанный эксперт (приматол.)
Логика развития Проекта потихоньку ведёт нас к уточнению понятий, намеченных ещё в первоначальной версии Словаря.
Признанный эксперт по некоторой теме -- обитатель наукоценоза, имя которого плавает в публичном дискурсе как permanent fixture в роли оппонента диссертаций по этой теме, члена оргкомитетов, редакций, комиссий etc.
Для "признанного эксперта" необходимым -- но не достаточным -- условием является публикация скольких-то нормальных-по-Куну работ по соответствующей теме. Качество этих работ вовсе не обязано быть высоким -- это может быть тёмное расковыривание каких-то деталей. Важно, чтобы всё было прилично на взгляд стайного эффективного idiotae (>> над-idiota) -- войлока.
"Прилично" -- значит, публикации в приличных реферируемых журналах плюс длительность сидения на теме.
Главынй признак, обеспечивающий достаточность: примат должен быть своим, то есть он должен быть готов участвовать в лупанистических обменах положительными мнениями и не озвучивать мнения отрицательные.
Другими словами, характеризацию "признанный эксперт" избегают прилагать к чужим -- т.е. она tends to быть относительной -- относительно конкретной академической банды.
В частности, касательно какого-нибудь эксперта в грантовой конторе нужно всегда выяснять, кто именно назвал его "признанным" -- и тогда будет яснее, какая банда присосалась к данному источнику бананов.
Важно помнить, что есть корреляция между академбандами и лажевыми пузырями, особенно пузырями репутационными.
И деление свои-чужие отражает отношение к соответствующей лаже (приматол.).
Признанный эксперт по некоторой теме -- обитатель наукоценоза, имя которого плавает в публичном дискурсе как permanent fixture в роли оппонента диссертаций по этой теме, члена оргкомитетов, редакций, комиссий etc.
Для "признанного эксперта" необходимым -- но не достаточным -- условием является публикация скольких-то нормальных-по-Куну работ по соответствующей теме. Качество этих работ вовсе не обязано быть высоким -- это может быть тёмное расковыривание каких-то деталей. Важно, чтобы всё было прилично на взгляд стайного эффективного idiotae (>> над-idiota) -- войлока.
"Прилично" -- значит, публикации в приличных реферируемых журналах плюс длительность сидения на теме.
Главынй признак, обеспечивающий достаточность: примат должен быть своим, то есть он должен быть готов участвовать в лупанистических обменах положительными мнениями и не озвучивать мнения отрицательные.
Другими словами, характеризацию "признанный эксперт" избегают прилагать к чужим -- т.е. она tends to быть относительной -- относительно конкретной академической банды.
В частности, касательно какого-нибудь эксперта в грантовой конторе нужно всегда выяснять, кто именно назвал его "признанным" -- и тогда будет яснее, какая банда присосалась к данному источнику бананов.
Важно помнить, что есть корреляция между академбандами и лажевыми пузырями, особенно пузырями репутационными.
И деление свои-чужие отражает отношение к соответствующей лаже (приматол.).