Марковские чтения 2018 (4) диктатор-шарлатан легитимизирует гипонауку -- естественно, нахрапом
[словарь] нахрап (приматол.); [словарь] hubris (приматол.)
Марковские чтения 2018 (3) философия гипонауки
Марковские чтения 2018 -- начало и оглавление
Диктатор-шарлатан -- это, кто ещё не выучил, наш Пугалко, мало того, что гипоучёный, так ещё и натуральный теоремный шарлатан, овладевший вертикалью власти в секции ядерной физики ОФН РАН и пермеазящий вверх своих бандитов, походя уничтожая первоклассных по любым мировым меркам продуцентов настоящей, позитивной Науччости. Мы ещё распишем полный портрет поподробней в отдельной записи. Сейчас про нахрап.
Вот как выглядит формулировка "за что дали", предъявленная официальной академической газетой Поиск со ссылкой на "пресс-службу" (это хто такая??) нашего института морального уродства в смысле Этики Науки:
Как сообщает пресс-служба ИЯИ РАН, премия присуждена ученым за вклад в теоретические исследования гипотетических элементарных частиц и развитие методов их экспериментальных поисков.
Ключевое тут слово "гипотетических". Отличное, значит, дело исследовать "гипотетические" частицы -- даже, вот, фанерку за это можно срубить.
Пугалко (а выкована формулировка была, вестимо, в бандитском междусобойчике с последним словом, разумеется, у Пугалка) замыливает различение между гипотезами-экстраполяциями (вполне соответствующими Смыслу Науки как раздвиганию когнитивных границ Приматчества; именно их, что интересно, обычно имеет в виду Фейнман, как видно по приводимым примерам, в обобщающем раздельчике своего не вполне внятного рассуждения Характер физических законов; мелькнувшую у нас таблицу Менделеева он там тоже вспоминает; >> Правило 1 у Фейнмана) и прямо запрещаемыми Правилом 1 гипотезами-фантазмами, прибавляемыми к формализму без конкретного(sic) эмпирического обоснования.
Топ-кварк, Z-бозон, хиггс -- все были "гипотетическими" частицами -- но как гипотезы-экстраполяции.
То, что "исследуют" гипоучёные вроде Пугалка и Альбаба, -- чистые фантазмы.
Не может быть ни малейшего сомнения, что слово было выставлено на передний план сознательно и где-то даже демонстративно (для второго фанерата -- Бооса -- оно просто лишнее: тот в основном исследует [точнее, исследованием "руководит"] рождение совершенно негипотетического топ-кварка в специфическом редком канале) -- на фоне разрушительной Деконструкции, осуществляемой в нашем Проекте, которой этим бандитам противопоставить нечего, кроме дружного нахрапа -- на радость активному приматологическому наблюдению.
А глистоиды -- они что, они же нормальные -- молча всё проглотят. Им на фуршете выпить-закусить- потусоваться гораздо поаппетентней, чем неудобные вопросы доминанту задавать.
Смыслошифтинг как приём мимикрии.
Главное, выполнять подобные приёмы с "хорошей" наглостью, которой учит своих глупышей- дроидов Пугалко.
Марковские чтения 2018 (3) философия гипонауки
Марковские чтения 2018 -- начало и оглавление
Диктатор-шарлатан -- это, кто ещё не выучил, наш Пугалко, мало того, что гипоучёный, так ещё и натуральный теоремный шарлатан, овладевший вертикалью власти в секции ядерной физики ОФН РАН и пермеазящий вверх своих бандитов, походя уничтожая первоклассных по любым мировым меркам продуцентов настоящей, позитивной Науччости. Мы ещё распишем полный портрет поподробней в отдельной записи. Сейчас про нахрап.
Вот как выглядит формулировка "за что дали", предъявленная официальной академической газетой Поиск со ссылкой на "пресс-службу" (это хто такая??) нашего института морального уродства в смысле Этики Науки:
Как сообщает пресс-служба ИЯИ РАН, премия присуждена ученым за вклад в теоретические исследования гипотетических элементарных частиц и развитие методов их экспериментальных поисков.
Ключевое тут слово "гипотетических". Отличное, значит, дело исследовать "гипотетические" частицы -- даже, вот, фанерку за это можно срубить.
Пугалко (а выкована формулировка была, вестимо, в бандитском междусобойчике с последним словом, разумеется, у Пугалка) замыливает различение между гипотезами-экстраполяциями (вполне соответствующими Смыслу Науки как раздвиганию когнитивных границ Приматчества; именно их, что интересно, обычно имеет в виду Фейнман, как видно по приводимым примерам, в обобщающем раздельчике своего не вполне внятного рассуждения Характер физических законов; мелькнувшую у нас таблицу Менделеева он там тоже вспоминает; >> Правило 1 у Фейнмана) и прямо запрещаемыми Правилом 1 гипотезами-фантазмами, прибавляемыми к формализму без конкретного(sic) эмпирического обоснования.
Топ-кварк, Z-бозон, хиггс -- все были "гипотетическими" частицами -- но как гипотезы-экстраполяции.
То, что "исследуют" гипоучёные вроде Пугалка и Альбаба, -- чистые фантазмы.
Не может быть ни малейшего сомнения, что слово было выставлено на передний план сознательно и где-то даже демонстративно (для второго фанерата -- Бооса -- оно просто лишнее: тот в основном исследует [точнее, исследованием "руководит"] рождение совершенно негипотетического топ-кварка в специфическом редком канале) -- на фоне разрушительной Деконструкции, осуществляемой в нашем Проекте, которой этим бандитам противопоставить нечего, кроме дружного нахрапа -- на радость активному приматологическому наблюдению.
А глистоиды -- они что, они же нормальные -- молча всё проглотят. Им на фуршете выпить-закусить- потусоваться гораздо поаппетентней, чем неудобные вопросы доминанту задавать.
Смыслошифтинг как приём мимикрии.
Главное, выполнять подобные приёмы с "хорошей" наглостью, которой учит своих глупышей- дроидов Пугалко.