[пересборка_ран] принципы Научного оценивания

[vteninn]

Жанр "отзывов" находится в центре механизмов бананораспределении в наукоценозе;
отзывы представляют собой валюту лупанизма -- одну из основных форм его существования.

Этика Науки как конкретная система "хорошо-плохо", нацеленная на предельно эффективную реализацию Смысла Науки, накладывает ограничения и на допустимые отзывы

Comments

Re: Самохвальство

[anonymous]

Ну, в ответ на вопрос примат может и сбрехнуть (причем иногда не вполне осознанно --- скажем, молодая особь может просто копировать свои role model), особенно в устном выступлении. Кроме того, я имел в виду, что даже если нету явной лжи, то самохвальство поощряет внутреннего примата/повышает ЧСВ. Существующая же система (возможно, я в первую очередь не конкретно российскую имею в виду, но приматы --- они везде приматы) не только не пресекает такое поведение (ведь помимо простых этических норм вроде "не лги" и "не укради", должна же быть ещё и какая-то минимальная культура поведения), но, наоборот, прививает его (хочешь получить грант/позицию/... --- пиши кучу вот такой лажи, и т.д.; а ведь не зря говорят в народе, посеешь поступок --- пожнешь привычку, посеешь привычику --- пожнешь характер, ну и так далее; безусловно, то же самое можно и выразить в духе Павлова и его собак). Пожалуй, это уже следующий шаг, дополнение к проблемам, о которых пишете Вы: сначала хотя бы пресечь научное воровство и плагиат в статьях, потом уже обуздывать помаленьку внутреннего обезьяна, учиться себя вести.