Внезапно? Это же классика, так называемый "пузырь фильтров" (к слову, интересно, как он соотносится с "лажевым пузырем" --- в какой-то мере можно сказать, что это персональный лажевый пузырь для пользователя, "заботливо" формируемый ему популярными поисковиками) практически в чистом виде.
Чтобы хоть как-то противостоять, можно чистить cookies/использовать private browsing, хотя есть подозрение, что от всевидящего Гугла не так просто спрятаться насовсем. Есть ещё поисковики типа DuckDuckGo, которые вроде как без лажевых пузырей фильтров.
Признаться, не припомню, когда приходилось по-настоящему отлаживать свои программы. Но это Оберон, там можно до посинения мучить текст программы, шлифуя логику и читабельность до совершенства, -- компилятор не даст обделаться.
Может сгодиться в копилку пузырей как пример слабости планирования последствий действий. Похоже уже пора принудительно любое управленческое решение подвергать анализу на экстремальные значения функции "бизнес процесса".
Re: Немного пессимизма
anonymous
October 16 2018, 16:29:18 UTC
Практично!
Некоторые фундаментальные недостатки, например отсутствие сильной (или хотя бы вообще более-менее вменяемой) типизации как "фича", правда, я не знаю, как запросто обойти выбором разумного подмножества... Но это, наверное, уже более частный вопрос.
А почитать что-нибудь на эту тему доступно в сети (кстати, сейчас сайт "Информатики-21" у меня вообще лежит что-то)? Было бы любопытно глянуть, а может, и для себя почерпнуть что-то тоже.
Comments 16
Шакалы -- это у них privacy называется.
Reply
Чтобы хоть как-то противостоять, можно чистить cookies/использовать private browsing, хотя есть подозрение, что от всевидящего Гугла не так просто спрятаться насовсем. Есть ещё поисковики типа DuckDuckGo, которые вроде как без лажевых пузырей фильтров.
Reply
Off hand, соотносится по параметрам
когнитивная проекция,
приматическая профанация и
приматическое нагромождение.
Впрочем, до приматического замораживания дело не дошло.
Поисковик создаёт окружение примату несравненно динамичнее, чем это получается у самого примата по жизни.
Надо наблюдать и думать.
И почаще использовать DuckDuckGo, наверное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Признаться, не припомню, когда приходилось по-настоящему отлаживать свои программы. Но это Оберон, там можно до посинения мучить текст программы, шлифуя логику и читабельность до совершенства, -- компилятор не даст обделаться.
Reply
https://rb.ru/story/abandoned-share-bikes-in-china/
Reply
Reply
Суть в том, чтобы уметь быстро сориентироваться в любом гуано -- выбрать по мануалу подмножество и херачить.
Reply
Некоторые фундаментальные недостатки, например отсутствие сильной (или хотя бы вообще более-менее вменяемой) типизации как "фича", правда, я не знаю, как запросто обойти выбором разумного подмножества... Но это, наверное, уже более частный вопрос.
А почитать что-нибудь на эту тему доступно в сети (кстати, сейчас сайт "Информатики-21" у меня вообще лежит что-то)? Было бы любопытно глянуть, а может, и для себя почерпнуть что-то тоже.
Reply
Сайт лежит -- мало ли, может, сервер апгрейдят. Это же один комп в одном институте.
Reply
Leave a comment