Принцип имени Майера (2) но философы впереди

[vteninn]

Понятие позитивной науки (мы пока говорили о позитивной теории, но какая позитивная теория без фактов) слишком ценно, чтобы удовлетвориться популярной профанацией позитивизма, проникшей даже, например, в физтеховскую Философию науки под ред. Липкина.

Такие профанации коренятся, сколь можно понять, в трудах самих позитивистов (что неудивительно >>

Comments

[anonymous]

"Мышление -- это комбинация ассоциаций, прежде не встречавшаяся в жизненном опыте индивида. Н.Майер (1932

[vteninn]

"фактически уравнял мышление с рефлексом" -- если так передёргивать, то можно доказать всё, что угодно. Это с одной стороны.

С другой -- не надо фетишизировать интеллектус.

Майер по сути сказал простую вещь: в мозгу нет чюдес, и фетишизировать там нечего.

Из этого и надо исходить, чтобы не повторять ошибок антропологов.

[anonymous]

Утрируя данное определение, можно даже отказаться от принципа открытости. Мыслящим можно считать любой непериодический биллиард, текущее состояние которого есть следствие состояний паредыдущих но им не эквивалентное. Вполне себе мыслящая система по Майеру. :)

[vteninn]

Если утрировать, то можно обдефэцировать кого и что угодно.

[anonymous]

Соответственно периодический биллиард мы будем называть неразумным (или животным), непериодический - разумным, а просто лежащие на столе шары или стенки и сам стол - косной материей. :)

[anonymous]

Таки непонятно считать ли Землю разумной или нет? И может ли существовать разум в замкнутой системе.

[vteninn]

Если хотите -- считайте. Хозяин -- барин.