[инварианты] антирейтинг Диссернета и Принцип Непрерывности
Прошла новость, со ссылкой на РБК, о свежих антирейтингах от Диссернета.
Имеет смысл оттолкнуться от чётких данных Диссернета, касающихся крайнего случая -- примитивных текстуальных "заимствований" в диссертациях, и посветить вокруг приматологическим фонариком -- Принципом Непрерывности.
***
"Заимствования" -- крайний, относительно легко детектируемый случай в спектре приёмчиков создания артефактов пониженного (вплоть до отсутствующего) научного качества.
Как только это сказано, афисьёнадос сразу вспомнят гипонауку -- генератор наукообразных артефактов, отличающийся повышенной продуктивностью благодаря пониженной энергозатратности.
Сразу вспоминается и пример -- раковая опухоль рубаковщины, агрессивно привлекающая и подвергающая патологическому перерождению перспективный младоприматический материал: производство гипонаучных диссертаций там поставлено на поток. Диссовет этому не препятствует ни в малейшей степени -- и набившаяся туда глистоидная серость в пиджаках даже не понимает, что препятствовать нужно.
И нужно помнить, что впечатления, полученные в самом начале научной деятельности о том, что такое наука и что в ней хорошо, а что плохо, фиксируются в юных мозгах с силой квази-врождённого, тем более при официальном одобрении через присвоение учёной степени.
Сразу вспоминаются и две докторские диссертации двух Пугалкиных бандитов-замдиректоров: нужного ему Бигмакса Пугалко сделал доктором заранее, подготавливая его к протаскиванию в дирекцию. В случае со вторым, Г.Рубцовым, всплывшем в качестве кандидатуры на отказе доктора Собачка, получилась вынужденная перестановка ходов -- сначала замдиректорство, и уже вслед быстренько дооформлена докторская -- надо ли объяснять, что пониженного научного качества.
Хороший повод занести обе защиты в Приматологическую Коллекцию.
***
Теперь возьмём антирейтинг соучастников диссертационного шабаша.
И тут в наших Коллекциях есть отличный коррелят- illustration: Рудольф Николаевич Фаустов, карманный оппонент Обезъянка для особо ответственных случаев (теперь он перешёл по наследству эластичному Вите и Пугалку).
Мы вспоминали, как он был первым несомненным оппонентом Обезъянкиному протеже.
Пресловутый Ларин выбрал себе его же для докторской защиты (если у Наблюдателя не сбоит память; там Обезъянко хотел очистить путь к докторской своему любимому Чучелку и дал (языком эластичного Вити) зелёный свет на докторские всем соавторам),
он же поёт свой дифирамб эластичному Вите, за минуты до того упорствовавшему в гнусном грабеже могил.
***
Возьмём ещё шире. Научные премии.
Плотная обфускация механизмов.
Отсутствие (за редким исключением нобелевского комитета) сколько-нибудь серьёзной системы отбора и оценивания кандидатов.
Результат: демидовские шарлатаны доказывают своё шарлатанство, награждая в 2016 шарлатана-Пугалка. Это не говоря про все другие фанеры и фанерки, собранные Пугалком.
Можно взять ещё шире: орден "За заслуги перед Отечеством" эластичному Вите -- моральному уроду (абсолютная категория >> сортамент ...) в смысле Этики Науки (не путать с реальной этикой наукоценоза).
Напомним, что Витя удостоен в Проекте вышеприведённой характеризации за длинный шлейф "заслуг", который за ним тянется, вот ключевые пункты:
-- гнусный грабёж могил;
-- профнепригодный Крыско как свой proxy на ЦЕРНовских деньгах в течение пятнадцати(?) лет;
-- ключевая роль в уничтожении на корню научной школы (>> эластичный Витя и Обезъянко) и Наблюдателя лично (>> момент истины ...);
-- феерическая по своей преступной неадекватности деятельность по "оцениванию" уникальных результатов.
>> все записи по тэгу эластичный_витя_(матвеев_ва).
***
Посмотрим на структуру системы голосующих тел.
РБК (во вставке "Как проходит защита диссертаций" по вышеприведённой ссылке) показывает только часть картинки, даже если ограничиваться только диссертациями -- но ведь и диссертации только часть большого механизма оценивания учёных обитателей наукоценоза.
Есть ещё учёные советы институтов, учёные и "научно-технические" советы на уровне отделов и лабораторий, непонятные комиссии по присуждению премий и тёмные группы "умных людей" -- членов властвующих банд, выдвигающие предложения на голосование глистоидам. И, конечно, есть ещё экспертные советы бананораздаточных контор -- это ведь тоже оцениватели.
И -- да, last but not least -- важнейшим параметром всей системы является глистоидный характер голосований на всех абсолютно уровнях, когда нулевым вариантом поведения является sacrificium intellectus в виде голосования "за" предложения "умных людей" по умолчанию, просто при отсутствии беспокоящей информации, заботливо винсоризованной манипуляторами.
Напомним, что вместо картонок, которыми прикрывают объекты, способные возбудить голубей, с многоглаголящими достаточно использовать фанерки (приматол.), прикрывающие серость, -- и вообще работать на символическом уровне (>> враньё...).
***
Роль стационарных голосующих тел как основного механизма, производящего оценки обитателей наукоценоза и их деятельности.
Вся совокупность примеров криком кричит: в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА, полного отсутствия личной заинтересованности -- и личной ответственности -- членов голосующих тел, этот механизм оказывается паразитоуязвимым в высшей степени.
Если аж пятая часть из двух тысяч диссоветов не фильтрует диссертации с прямыми "заимствованиями", то следует ожидать, что практика протаскивания нужных диссертантов с диссертациями заведомо пониженного качества является практически тотальной в Наших Гондуrussах.
Хойрические формации (иерархические банды, прорастающие вверх по слоям войлока) пронизывают и овладевают вертикально-интегрированным комплексом голосующих тел (ученый совет отдела, ученый совет института, диссертационный совет при институте, свои люди на более высоких уровнях -- в дирекциях (целыми пачками (минимум один бывший и три нынешних в этом институте) вплоть до своих моральных деформантов и/или уродов в креслах директоров международных институтов (эластичный Витя в ОИЯИ)), в Президиуме ВАК (тот же Витя), в фондах у дерипасок etc. (тот же Витя в РНФ, Пугалко в РФФИ, его ручной Бигмакс у Дерипаски).
Терпеливый многолетний многоходовый, хм, арбитраж на всех уровнях, включая вдумчивый подбор "своих" и/или смирных глистоидов на роль членов голосующих тел etc., -- надо ли удивляться результатам:
профнепригодному Крыску в кресле завтеоротделом и беспредельно наглому теоремному шарлатану в роли "руководителя" секции ядерной физики Отделения физики РАН, при дружной поддержке подконтрольных быдлосоветов уничтожающими остатки настоящей Научности (кашу маслом не испортишь >> who is Наблюдатель).
***
Вывод такой: существующую лживую систему "оценивания" в виде иерархии стационарных голосующих тел, состоящих из смирных глистоидов, машущих ручками под управлением банд прячущихся от ответственности "умных людей", следует разогнать ссаными тряпками.
И на её месте собирать новую на принципах публичности, компетентности, личной ответственности.
Для abacaad: как и с разгоном иерархии старой РАН, это не означает, что всех участников старой системы надо расстрелять люстрировать. Просто они должны доказывать свою реальную профпригодность наравне с остальными.
Подробнее обсудим отдельно (уже скоро).
Имеет смысл оттолкнуться от чётких данных Диссернета, касающихся крайнего случая -- примитивных текстуальных "заимствований" в диссертациях, и посветить вокруг приматологическим фонариком -- Принципом Непрерывности.
***
"Заимствования" -- крайний, относительно легко детектируемый случай в спектре приёмчиков создания артефактов пониженного (вплоть до отсутствующего) научного качества.
Как только это сказано, афисьёнадос сразу вспомнят гипонауку -- генератор наукообразных артефактов, отличающийся повышенной продуктивностью благодаря пониженной энергозатратности.
Сразу вспоминается и пример -- раковая опухоль рубаковщины, агрессивно привлекающая и подвергающая патологическому перерождению перспективный младоприматический материал: производство гипонаучных диссертаций там поставлено на поток. Диссовет этому не препятствует ни в малейшей степени -- и набившаяся туда глистоидная серость в пиджаках даже не понимает, что препятствовать нужно.
И нужно помнить, что впечатления, полученные в самом начале научной деятельности о том, что такое наука и что в ней хорошо, а что плохо, фиксируются в юных мозгах с силой квази-врождённого, тем более при официальном одобрении через присвоение учёной степени.
Сразу вспоминаются и две докторские диссертации двух Пугалкиных бандитов-замдиректоров: нужного ему Бигмакса Пугалко сделал доктором заранее, подготавливая его к протаскиванию в дирекцию. В случае со вторым, Г.Рубцовым, всплывшем в качестве кандидатуры на отказе доктора Собачка, получилась вынужденная перестановка ходов -- сначала замдиректорство, и уже вслед быстренько дооформлена докторская -- надо ли объяснять, что пониженного научного качества.
Хороший повод занести обе защиты в Приматологическую Коллекцию.
***
Теперь возьмём антирейтинг соучастников диссертационного шабаша.
И тут в наших Коллекциях есть отличный коррелят- illustration: Рудольф Николаевич Фаустов, карманный оппонент Обезъянка для особо ответственных случаев (теперь он перешёл по наследству эластичному Вите и Пугалку).
Мы вспоминали, как он был первым несомненным оппонентом Обезъянкиному протеже.
Пресловутый Ларин выбрал себе его же для докторской защиты (если у Наблюдателя не сбоит память; там Обезъянко хотел очистить путь к докторской своему любимому Чучелку и дал (языком эластичного Вити) зелёный свет на докторские всем соавторам),
он же поёт свой дифирамб эластичному Вите, за минуты до того упорствовавшему в гнусном грабеже могил.
***
Возьмём ещё шире. Научные премии.
Плотная обфускация механизмов.
Отсутствие (за редким исключением нобелевского комитета) сколько-нибудь серьёзной системы отбора и оценивания кандидатов.
Результат: демидовские шарлатаны доказывают своё шарлатанство, награждая в 2016 шарлатана-Пугалка. Это не говоря про все другие фанеры и фанерки, собранные Пугалком.
Можно взять ещё шире: орден "За заслуги перед Отечеством" эластичному Вите -- моральному уроду (абсолютная категория >> сортамент ...) в смысле Этики Науки (не путать с реальной этикой наукоценоза).
Напомним, что Витя удостоен в Проекте вышеприведённой характеризации за длинный шлейф "заслуг", который за ним тянется, вот ключевые пункты:
-- гнусный грабёж могил;
-- профнепригодный Крыско как свой proxy на ЦЕРНовских деньгах в течение пятнадцати(?) лет;
-- ключевая роль в уничтожении на корню научной школы (>> эластичный Витя и Обезъянко) и Наблюдателя лично (>> момент истины ...);
-- феерическая по своей преступной неадекватности деятельность по "оцениванию" уникальных результатов.
>> все записи по тэгу эластичный_витя_(матвеев_ва).
***
Посмотрим на структуру системы голосующих тел.
РБК (во вставке "Как проходит защита диссертаций" по вышеприведённой ссылке) показывает только часть картинки, даже если ограничиваться только диссертациями -- но ведь и диссертации только часть большого механизма оценивания учёных обитателей наукоценоза.
Есть ещё учёные советы институтов, учёные и "научно-технические" советы на уровне отделов и лабораторий, непонятные комиссии по присуждению премий и тёмные группы "умных людей" -- членов властвующих банд, выдвигающие предложения на голосование глистоидам. И, конечно, есть ещё экспертные советы бананораздаточных контор -- это ведь тоже оцениватели.
И -- да, last but not least -- важнейшим параметром всей системы является глистоидный характер голосований на всех абсолютно уровнях, когда нулевым вариантом поведения является sacrificium intellectus в виде голосования "за" предложения "умных людей" по умолчанию, просто при отсутствии беспокоящей информации, заботливо винсоризованной манипуляторами.
Напомним, что вместо картонок, которыми прикрывают объекты, способные возбудить голубей, с многоглаголящими достаточно использовать фанерки (приматол.), прикрывающие серость, -- и вообще работать на символическом уровне (>> враньё...).
***
Роль стационарных голосующих тел как основного механизма, производящего оценки обитателей наукоценоза и их деятельности.
Вся совокупность примеров криком кричит: в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА, полного отсутствия личной заинтересованности -- и личной ответственности -- членов голосующих тел, этот механизм оказывается паразитоуязвимым в высшей степени.
Если аж пятая часть из двух тысяч диссоветов не фильтрует диссертации с прямыми "заимствованиями", то следует ожидать, что практика протаскивания нужных диссертантов с диссертациями заведомо пониженного качества является практически тотальной в Наших Гондуrussах.
Хойрические формации (иерархические банды, прорастающие вверх по слоям войлока) пронизывают и овладевают вертикально-интегрированным комплексом голосующих тел (ученый совет отдела, ученый совет института, диссертационный совет при институте, свои люди на более высоких уровнях -- в дирекциях (целыми пачками (минимум один бывший и три нынешних в этом институте) вплоть до своих моральных деформантов и/или уродов в креслах директоров международных институтов (эластичный Витя в ОИЯИ)), в Президиуме ВАК (тот же Витя), в фондах у дерипасок etc. (тот же Витя в РНФ, Пугалко в РФФИ, его ручной Бигмакс у Дерипаски).
Терпеливый многолетний многоходовый, хм, арбитраж на всех уровнях, включая вдумчивый подбор "своих" и/или смирных глистоидов на роль членов голосующих тел etc., -- надо ли удивляться результатам:
профнепригодному Крыску в кресле завтеоротделом и беспредельно наглому теоремному шарлатану в роли "руководителя" секции ядерной физики Отделения физики РАН, при дружной поддержке подконтрольных быдлосоветов уничтожающими остатки настоящей Научности (кашу маслом не испортишь >> who is Наблюдатель).
***
Вывод такой: существующую лживую систему "оценивания" в виде иерархии стационарных голосующих тел, состоящих из смирных глистоидов, машущих ручками под управлением банд прячущихся от ответственности "умных людей", следует разогнать ссаными тряпками.
И на её месте собирать новую на принципах публичности, компетентности, личной ответственности.
Для abacaad: как и с разгоном иерархии старой РАН, это не означает, что всех участников старой системы надо расстрелять люстрировать. Просто они должны доказывать свою реальную профпригодность наравне с остальными.
Подробнее обсудим отдельно (уже скоро).