приматологическая теорема о кажущейся простоте Мiра за пределами когнитивной проекции
Цель записи -- просто эксплицировать многократно ( например) вспоминавшийся факт:
Приматологическая теорема
Примат по умолчанию (т.е. без соответствующего (само)тренажа и/или усилия) не осознаёт Сложности Мiра за пределами своей когнитивной проекции.
Что интересно, младоприматов этому не особо учат -- как-то не припоминается.
NB Речь тут -- это, повторимся, трудный для отчётливого понимания пункт -- не об утверждениях вроде "это очень сложная тема" -- потому что "это" уже подразумевает, что говорящий и слушающий это "это" видят достаточно хорошо и могут хотя бы указать на него пальцем. Речь о когнитивном Нуле, пустоте и о роде awareness по умолчанию >> "There are more things...".
Удивление в роде "да что там может быть сложного?" нередко регистрируется в быту.
Но по-настоящему злокачественный характер убеждённости с административными последствиями этот сантимент приобретает в исполнении приматов в позиции силы, хотя бы ситуативной, под прикрытием, например, анонимности, мощно повышающей градус безответственности, -- как в случае всевозможных анонимных рецензентов, по умолчанию воспринимающих как баран новые ворота всё, что выходит за их (узкий) range экспертизы и противоречит мейнстримной картине Мiра.
Про гегемонов и говорить нечего -- сам стайный феномен гегемона -- как и hubris'а -- вырастает на почве более primitive когнитивного феномена, фиксируемого теоремой.
Приматологическая теорема
Примат по умолчанию (т.е. без соответствующего (само)тренажа и/или усилия) не осознаёт Сложности Мiра за пределами своей когнитивной проекции.
Что интересно, младоприматов этому не особо учат -- как-то не припоминается.
NB Речь тут -- это, повторимся, трудный для отчётливого понимания пункт -- не об утверждениях вроде "это очень сложная тема" -- потому что "это" уже подразумевает, что говорящий и слушающий это "это" видят достаточно хорошо и могут хотя бы указать на него пальцем. Речь о когнитивном Нуле, пустоте и о роде awareness по умолчанию >> "There are more things...".
Удивление в роде "да что там может быть сложного?" нередко регистрируется в быту.
Но по-настоящему злокачественный характер убеждённости с административными последствиями этот сантимент приобретает в исполнении приматов в позиции силы, хотя бы ситуативной, под прикрытием, например, анонимности, мощно повышающей градус безответственности, -- как в случае всевозможных анонимных рецензентов, по умолчанию воспринимающих как баран новые ворота всё, что выходит за их (узкий) range экспертизы и противоречит мейнстримной картине Мiра.
Про гегемонов и говорить нечего -- сам стайный феномен гегемона -- как и hubris'а -- вырастает на почве более primitive когнитивного феномена, фиксируемого теоремой.