[тезаурус] элементарный когнитивный акт, когниция, когнитивный (приматол.)

[vteninn]

Словоформы в заголовке записи имеют настолько размытые значения в традиционной психологии, что у начинающих приматологов возможны затруднения, хотя в Высшей Приматологии смысл этих терминов является (по крайней мере tends to) вполне конкретным и довольно узким. Этот смысл лучше всего отражён в сочетаниях когнитивная проекция, когнитивный Нуль, etc

Comments

[anonymous]

Последовательность шагов анализа языка Фокал:

1) Взят Фокал.
2) Было понято, что арифметический фортрановский IF c тремя метками, GOTO и DO c метками - суть одно и то же, всмысле синтаксиса.
3) Был рассмотрен фокаловский трюк с FSBR, который есть передача кода в код:

X FSBR(<метка>,<переметры>)
<метка> F(&)

где F(&) некоторый алгоритм с &

(причем метка может быть в Фокале переменной)
то есть также упаковывается в синтаксис основной команды будущего Ё с расширением - вместо одного & можно использовать множество передаваемыых кодов (&1,&2,..,&i).
4) Затем было понято, что присваивание можно рассматривать как вход в "черный ящик" и выход из него с другими значениями переменных. То есть также укладывается в основной оператор Ё без указания пункта назначения - символьной метки блока.
5) Произошел отказ от циклов, т.к. они элементарно моделируются при помощи аналога FSBR, при условии, что вы помните как сегодня называются управляющие переменные цикла (или любой другой управляющей структуры).
6) Было осознано, что если в языке оставить один едиснтвенный тип данных байт, то нет нужды ни в каких спецификациях и обхявлениях.
7) Было понято, что в таких условиях упрощается синтаксис указателей, которых в стандартном Фокале нет, а в Ё есть.
8) В итоге в Ё осталась одна единственная лексема Ё, которую можно не указывать явно.

Итог: опираясь на принцип Микелланджело вполне можно породить новую сущность Ё. Разве не симпатично? По-моему даже очень... :)