Английское название оставлено вместо "науки управления", чтобы подчеркнуть, что мы тут будем припадать к первоисточникам, а не к интерпретациям от
либеразматиков.
Первоисточником будет популярная книжечка "крупнейшего теоретика и практика в области исследования операций и социальных систем":
Стаффорд Бир. Наука управления Уже в первой, вводной главе на с.13 гуру даёт простенький пример:
В крупном универмаге выясняли, какой отдел генерирует максимальную прибыль на 1 кв. м. площади. Оказалось -- кафе-кондитерская. Тупой менеджер отдал бы всю площадь магазина под кафе-кондитерскую, что убило бы поток покупателей.
Приматологическое упражнение
Сравнить пример Бира с рецептами
либеразма --
индексометрия (учесть, что главным генератором "индексов" является
гипонаука), таргетирование инфляции, рецепт "будем продавать нефтегаз, а остальное купим".
В заголовок следующего раздела книжечки вынесен рецепт:
ПОНЯТЬ -- ВО-ПЕРВЫХ, ПОСТАВИТЬ ДИАГНОЗ -- ВО-ВТОРЫХ, ПРЕДПИСАТЬ -- В-ТРЕТЬИХ
Заковыка, однако, в том, как
эффективный idiota решит, что он уже "понял".
Проблема того же логического уровня, что и
проблема выбора эксперта.
Гегемон(ыч) решит её так, а конфуцианец -- иначе.
То есть решение сильно зависит от
гоноритотоксикоза с одной стороны -- и от
протоценностной узды на гонорит с другой.
Протоценностная узда -- это в конечном счёте порождение обратной связи в виде
чёрных лебедей, прилетающих гегемонам из их
когнитивных Нулей. [>>
лучшая illustration]