злой приматолог Клэр Голль

[vteninn]

злые приматологи

От души лупцует дадаистов, сюрреалистов и прочих экспрессионистов -- вместе, ясен пень, с их жёнами и любовницами:

Клэр Голль. Никому не прощуВо-первых, презабавнейшее чтение (там есть мимоходом и про то, как к ней пытался "клеиться" Эйнштейн

Comments

[anonymous]

Брехло этот Савельев. )) Помню, как он распинался о процессе умирания. А ему в голову не пришло, что субъективно процесс умирания может восприниматься индивидом как длительный процесс? Чертовски длительный процесс - миллион лет по внутренним часам. Сон-то тоже длиться доли секунды, а по субъективным часам может длиться ...сколько он может длиться? Ясно, что долго. И что там видится такому индивиду, когда отключились все рецепторы а нейронные структуры подвергаются распаду- одному черту известно. Нет ни одной нормальной книжонки посвященной снам. В основном физиология или фрейдовские бредни. Мне же, как человеку перевидевшему этих снов больше чем яви, совершенно понятно, что картинки могут быть в сто раз покруче этой яви. А он там про какой-то зрительный нерв рассуждал. Какая разница, сколько ты прожил после остановки сердца с точки зрения стороннего наблюдателя, если со своей точки зрения ты будешь жить вечно? Второй момент: если это и вправду так, то стоит ли за коротенькую-коротенькую жизнь примата наживать себе карму, превращающую

[vteninn]

Выйти в Нуар, да уж.

Нуар

[anonymous]

Точнее говоря не Нуар - а "Двор Хаоса". С точки зрения не часов на стенке, а внутренних часов - они все до сих пор тут. С самого первого примата. А их субъективные ощущения взятые все вместе образуют невероятно сложную стохастическую систему образов. Мозг только для этого и нужен, чтобы развивать его и копить правильные и разнообразные впечатления. Потому что вся жизнь - за границами жизни в обычном понимании. Где не существует ограничивающих фантазию законов природы. Пример - полеты во сне. На самом деле эти законы и изучать-то толком не зачем. Разве только для того, чтобы получше раскрутить черепушку. Появление мозга решило проблему личного бессмертия. Но его все рано нужно тренировать - чем больше и дольше, тем лучше. )

[anonymous]

То есть есть система - это прижизненное существование, а есть метасистема - послежизненное. Задача науки изучать метасистему и делать ее в каком-то смысле лучше, видоизменяя систему. Остальные задачи науки должны ей подчиняться. Мы всего лишь биологический вид, а не покорители Вселенной. Кроме того Вселенная микрокосма нам и так дадена и она гораздо круче внешней Вселенной. А главное - имеет к нам непосредственное отношение, в отличие от квазаров, квантов и прочих забубенных сущностей из подвала Двора Хаоса. )

[anonymous]

Вот еще:
https://www.gazeta.ru/health/2013/08/13_a_5549721.shtml
какая-то собака тут зарыта. )

[vteninn]

Можно объяснить как попытку "мобилизации организма" в условиях форс-мажора.
Навроде попытки пинком поднять упавшую лошадь.
У мозга других вариантов действий нет, кроме как начать стрелять электричеством на остатках глюкозы.

[anonymous]

Ну да, я читал. Но все равно какая-то тут подстава. Был такой философ - Федоров. Так вот он утверждал, что главная задача человечества - это воскресение всех когда-либо живших людей. Я с ним где-то согласен. Хотя последствие такого воскрешения(неважно где и не важно как) трудно поддаются прогнозированию. Кроме того, мы многое чего не еще знаем...так что может быть проблемка и стоит того, чтобы о ней задуматься. В крайнем случае из нее можно высосать хорошие сюжеты для фантастических произведений. Ubik, например, роман из этой самой категории.

[anonymous]

Мощная, короче тема. (у меня IP-шник новый если что).

[anonymous]

Ну и еще:
https://utro.ru/articles/2017/03/09/1318819.shtml )

[anonymous]

Да, и еще - это путь к реабилитации церкви )) Гундяеву бы это понравилось. Да и обвинения в сектантстве можно отметать незаморачиваясь. Наука всеж. )