[критика_смыслов] о видах объяснений (Upd)
Первая версия: октябрь 02, 2017, 00:17.
В новой версии добавлен пункт "объяснение-фантазм" и термин "позитивное объяснение" (см. в конце).
Оттолкнувшись от начатого обсуждения позитивного содержания т.наз. калибровочного принципа, полезно разобрать смыслы слова "объяснять", которым направо и налево жонглируют космолажцы, превратившие его в фетиш, оправдывающий нарушение Правила 1.
Upd 2018-11-25 В начале блога было некое рассуждение, которое следует считать предварительным, тыц.
Upd 2019-03-03 На самом деле начать эту деконструкцию нужно было с разбора объяснений цирковых фокусов, -- но помешала электродинамическая тема, образовавшая в энцефалоне Наблюдателя локальную доминанту.
Upd 2019-09-29 Нумерация получилась случайная -- надо бы больше логики. Но самая важная часть -- дихотомия позитивное объяснение VS объяснение-фантазм -- должна пережить любые переделки.
--1--
Раз уж обсуждение началось с электродинамики, можно сказать, что заковыристая структура э.-м. полей и уравнений Максвелла была "объяснена" обнаружением чисто математической возможности переупаковать формулы в более простую структуру с 4-потенциалом.
Будем называть это объяснение первого рода.
С этим смыслом слова "объяснение" мы ещё не сталкивались: введение 4-потенциала упростило структуру уравнений электродинамики -- сделало их более ясными.
Причём сделало не только без умножения первичных сущностей, но и с уменьшением их числа: шило (э.-м. поля) заменились на мыло (4-потенциал) через точное математическое преобразование -- этакое lossless compression (ср. наше обсуждение позитивной теории как дешифровки-зашифровки данных) -- и при этом обошлось без вбрасывания (или неявного протаскиввания) новых фантазмов.
Этакое фитирование фита.
--2--
Объяснение второго рода тоже наблюдается в электродинамике, но уже квантовой -- объяснение именно такой структуры 4-потенциала, почему-то допускающего произвол, не влияющий на наблюдаемую реальность, -- см. в той записи об отсутствии третьего состояния поляризации у безмассовых квантов электромагнитного поля.
Это второе объяснение уже не ограничивается переупаковкой формул и требует аж квантовой теории поля, так что поля классической электродинамики воспроизводятся в квази-классическом пределе из квантовых ансамблей большого числа квантов электромагнитного поля.
Важно, однако, понимать, что этот род объяснения возник только под напором экспериментальных данных вместе с квантовой теорией, преодолевая сопротивление учёных. (Эйнштейн так до конца и не сдался. И сейчас ещё есть такие несдавшиеся -- как те японские солдаты в джунглях.)
А теперь представим себе, что какие-нибудь гипотизёры пытаются в середине XIX века -- когда уже написан магнитный потенциал и понято про "калибровочный" произвол, но до квантовой теории ещё минимум полвека -- "объяснить" вот этот фокус с калибровочной инвариантностью. Даже если бы у кого-то и хватило фантазии додуматься до квантовой теории, он за это -- в девятнадцатом-то веке -- загремел бы прямиком в дурдом.
--3--
Объяснение третьего рода -- это, например, объяснение холода в квартире прорывом в подвале труб центрального отопления. Сюда же попадает раскрытие уголовных преступлений или, например, объяснение эффекта Вавилова-Черенкова в рамках существующих фундаментальных теорий.
Этот род объяснений можно описать как объяснения-экстраполяции.
--4--
Наконец, четвёртый род объяснений возникает, когда имеются экспериментальные данные, которым не удаётся найти объяснение третьего рода, и приходится вводить гипотезу третьего рода (в старой записи, где введён термин гипотеза-фантазм, фигурировало два рода гипотез, но там цель была классифицировать умствования, отталкивающиеся чисто от теории).
Ещё раз: чтобы осмысленно заикаться об "объяснении", нужно:
1) иметь экспериментальные данные,
2) которые не имеют объяснения третьего рода.
В этом, и только в этом случае позитивная (т.е. заслуживающая финансирования из средств налогоплательщиков) наука допускает введение гипотез-фантазмов для тестирования на необъяснённых данных.
Тут спектр возможностей -- от тотального фита вроде квантовой теории
(начавшейся, как следует помнить,
фитированием спектра излучения чёрного тела гипотезой об излучении квантами у Планка,
фитированием спектроскопических правил сумм бесконечными матрицами у Гейзенберга или
фитированием атомных спектров излучения дифуром в частных производных у Шрёдингера)
-- до уточнения имеющейся теории в её же (более-менее) терминах (объяснение спектра электронов в бета-распаде с помощью гипотетического нейтрино у Паули).
Вариацией на ту же тему является построение объединяющей теории-фита для двух или более несовместных теорий для двух разных групп экспериментальных данных (механика + электродинамика -> специальная теория относительности; последняя + ньютоновская гравитация -> релятивистская теория гравитации).
***
Разумеется, ничему не противоречат ни поиск альтернативных фитов (позитивных теорий) для тех же экспериментальных данных, ни точное или приближённое "фитирование фитов".
Это всё будут логически допустимые "объяснения" тех же четырёх родов.
***
Любые другие "объяснения" подводят "объясняющего" под рубрику логическое убоище.
Забавно, какому смыслошифтингу подвергают обсуждаемое слово недоучёные:
у них "объяснения" всегда строятся на введении фантазмов,
которые затем предлагается искать в длинных и дорогих экспериментах,
чему все страшно рады, так как длинные и дорогие эксперименты стабилизируют трофику всем участникам ( симфони́я №6 гипотизёры + экспериментёры).
Upd
Но раз уж тьмы логических убоищ слово "объяснение" склоняют, нужно ввести соответствующий ярлычок.
Позитивное объяснение -- объяснительная конструкция одного из родов 1-4.
--5--
Объяснение-фантазм -- конструкция, мимикрирующая под позитивное объяснение, но в которой задействована гипотеза-фантазм -- независимо от толщины формульной, вычислительной и прочей штукатурки, его прикрывающей.
В новой версии добавлен пункт "объяснение-фантазм" и термин "позитивное объяснение" (см. в конце).
Оттолкнувшись от начатого обсуждения позитивного содержания т.наз. калибровочного принципа, полезно разобрать смыслы слова "объяснять", которым направо и налево жонглируют космолажцы, превратившие его в фетиш, оправдывающий нарушение Правила 1.
Upd 2018-11-25 В начале блога было некое рассуждение, которое следует считать предварительным, тыц.
Upd 2019-03-03 На самом деле начать эту деконструкцию нужно было с разбора объяснений цирковых фокусов, -- но помешала электродинамическая тема, образовавшая в энцефалоне Наблюдателя локальную доминанту.
Upd 2019-09-29 Нумерация получилась случайная -- надо бы больше логики. Но самая важная часть -- дихотомия позитивное объяснение VS объяснение-фантазм -- должна пережить любые переделки.
--1--
Раз уж обсуждение началось с электродинамики, можно сказать, что заковыристая структура э.-м. полей и уравнений Максвелла была "объяснена" обнаружением чисто математической возможности переупаковать формулы в более простую структуру с 4-потенциалом.
Будем называть это объяснение первого рода.
С этим смыслом слова "объяснение" мы ещё не сталкивались: введение 4-потенциала упростило структуру уравнений электродинамики -- сделало их более ясными.
Причём сделало не только без умножения первичных сущностей, но и с уменьшением их числа: шило (э.-м. поля) заменились на мыло (4-потенциал) через точное математическое преобразование -- этакое lossless compression (ср. наше обсуждение позитивной теории как дешифровки-зашифровки данных) -- и при этом обошлось без вбрасывания (или неявного протаскиввания) новых фантазмов.
Этакое фитирование фита.
--2--
Объяснение второго рода тоже наблюдается в электродинамике, но уже квантовой -- объяснение именно такой структуры 4-потенциала, почему-то допускающего произвол, не влияющий на наблюдаемую реальность, -- см. в той записи об отсутствии третьего состояния поляризации у безмассовых квантов электромагнитного поля.
Это второе объяснение уже не ограничивается переупаковкой формул и требует аж квантовой теории поля, так что поля классической электродинамики воспроизводятся в квази-классическом пределе из квантовых ансамблей большого числа квантов электромагнитного поля.
Важно, однако, понимать, что этот род объяснения возник только под напором экспериментальных данных вместе с квантовой теорией, преодолевая сопротивление учёных. (Эйнштейн так до конца и не сдался. И сейчас ещё есть такие несдавшиеся -- как те японские солдаты в джунглях.)
А теперь представим себе, что какие-нибудь гипотизёры пытаются в середине XIX века -- когда уже написан магнитный потенциал и понято про "калибровочный" произвол, но до квантовой теории ещё минимум полвека -- "объяснить" вот этот фокус с калибровочной инвариантностью. Даже если бы у кого-то и хватило фантазии додуматься до квантовой теории, он за это -- в девятнадцатом-то веке -- загремел бы прямиком в дурдом.
--3--
Объяснение третьего рода -- это, например, объяснение холода в квартире прорывом в подвале труб центрального отопления. Сюда же попадает раскрытие уголовных преступлений или, например, объяснение эффекта Вавилова-Черенкова в рамках существующих фундаментальных теорий.
Этот род объяснений можно описать как объяснения-экстраполяции.
--4--
Наконец, четвёртый род объяснений возникает, когда имеются экспериментальные данные, которым не удаётся найти объяснение третьего рода, и приходится вводить гипотезу третьего рода (в старой записи, где введён термин гипотеза-фантазм, фигурировало два рода гипотез, но там цель была классифицировать умствования, отталкивающиеся чисто от теории).
Ещё раз: чтобы осмысленно заикаться об "объяснении", нужно:
1) иметь экспериментальные данные,
2) которые не имеют объяснения третьего рода.
В этом, и только в этом случае позитивная (т.е. заслуживающая финансирования из средств налогоплательщиков) наука допускает введение гипотез-фантазмов для тестирования на необъяснённых данных.
Тут спектр возможностей -- от тотального фита вроде квантовой теории
(начавшейся, как следует помнить,
фитированием спектра излучения чёрного тела гипотезой об излучении квантами у Планка,
фитированием спектроскопических правил сумм бесконечными матрицами у Гейзенберга или
фитированием атомных спектров излучения дифуром в частных производных у Шрёдингера)
-- до уточнения имеющейся теории в её же (более-менее) терминах (объяснение спектра электронов в бета-распаде с помощью гипотетического нейтрино у Паули).
Вариацией на ту же тему является построение объединяющей теории-фита для двух или более несовместных теорий для двух разных групп экспериментальных данных (механика + электродинамика -> специальная теория относительности; последняя + ньютоновская гравитация -> релятивистская теория гравитации).
***
Разумеется, ничему не противоречат ни поиск альтернативных фитов (позитивных теорий) для тех же экспериментальных данных, ни точное или приближённое "фитирование фитов".
Это всё будут логически допустимые "объяснения" тех же четырёх родов.
***
Любые другие "объяснения" подводят "объясняющего" под рубрику логическое убоище.
Забавно, какому смыслошифтингу подвергают обсуждаемое слово недоучёные:
у них "объяснения" всегда строятся на введении фантазмов,
которые затем предлагается искать в длинных и дорогих экспериментах,
чему все страшно рады, так как длинные и дорогие эксперименты стабилизируют трофику всем участникам ( симфони́я №6 гипотизёры + экспериментёры).
Upd
Но раз уж тьмы логических убоищ слово "объяснение" склоняют, нужно ввести соответствующий ярлычок.
Позитивное объяснение -- объяснительная конструкция одного из родов 1-4.
--5--
Объяснение-фантазм -- конструкция, мимикрирующая под позитивное объяснение, но в которой задействована гипотеза-фантазм -- независимо от толщины формульной, вычислительной и прочей штукатурки, его прикрывающей.