Все это намного серьезней, чем кажется. Вы хоть раз видели, чтобы масс-культура выдала образ нормального интеллигента? Даже на Западе? Нету такого. Интеллигент в глазах "цивилизации" - это непременно носитель тех или иных, физических или нравстенных недостатков. Или сумасшедший или инвалид. В не массовой культуре, например, у тех же Стругацких - таких образов полным полно. Но только для внутреннего потребления.) Таково требование к интеллигенту со стороны общества: либо ты чокнутый и не суешься в наши дела и сидишь тиши-мыши, либо мы тебя съедим. В итоге общество само провоцирует своих лучших представителей на неадекватные реакции и оно же их потом геноцидит, имея в виду эти самые неадекватные реакции. ) Правда бывает и наоборот, когда дорвавшиеся до власти интеллигенты, типа Полпота, Гитлера, Ленина и т.п. устраивают этому обществу небольшую кровавую баньку. Но это бывает реже и только тогда, когда общество пребывает в тупике. На максимуме, на минимуме или в точке перегиба, когда дальнейшее движение по определению зависит от
( ... )
Думается, в такой момент общество не может определиться с выбором. Все замолкают, впадают в апатию, слышимость становится как в эхокамере и первый же крикливый наглый дуролом способен стать вождем и потащить за собой массы. Как при Брежневе, совок пребывал в таком же состоянии и нашись разумеется те, кто правильный путь указал. В нормальном состоянии на росте или падении дуроломы не слишком заметны, т.к. дифференциал не нулевой. )))
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment