[приматический_элемент] роль зрения

[vteninn]

Приматический Элемент -- определение и оглавление

Не забываем, что одна из главных целей Проекта -- выявление реальной роли "приматического низа", т.е. приматического бихевиорального субстрата -- в жизни наукоценоза (прежде всего, но не исключительно -- см. Принцип непрерывностиПри исправлении опечатки в слове незмутнённый в свежей записи про

Comments

[anonymous]

Нет ли тут связи с
а) зацикленностью "физического" мышления на "картинках" и "наглядности"?
б) популярности диаграмм Фейнмана vs аналитические методы Швингера?

[vteninn]

Конечно, есть.
Такой мощный распознаватель образов, каким является зрительная кора, следует использовать по максимуму. Те же диаграммы Фейнмана.

Я упоминал, как графически генерировал все 5-петлевые 4-хвостные диаграммы Фейнмана для фи^4 и, в другом месте, подынтегральные выражения для интегралов в швингеровском представлении. В формулах сделать это гораздо, гораздо труднее.

Другое дело, что картинное рукомахание не должно подменять существо дела.

[anonymous]

PS: текст -- это не картинка!
Поэтому и противоречий нет. Может быть, ввести разные уровни -- визуализация-1 и Визуализация-2 (представление концептов).

PPS: Вспомните про разницу между обероновским текстом-как-интерфейс (спиженым в Mathematica, кстати) и современными гуёвинами.

[vteninn]

Текст входит в мозг через зрительный распознаватель образов.

В этом смысле хороший текст должен стремиться подчеркнуть мысль уже своей внешней формой.

Другое дело, что челюсть-кумпол распознаются внутренним приматом врождённо и мимосознательно, а текст -- вы(м)ученно.

[anonymous]

Выборы в РАН:

http://echo.msk.ru/news/1946246-echo.html

посвежее от Пугалка

[vteninn]

https://www.gazeta.ru/science/news/2017/03/17/n_9810053.shtml

[anonymous]

История развивается:

http://polit.ru/article/2017/03/18/ras/

А вот что бывает с плохишами:

http://polit.ru/news/2017/03/18/sledcom/

о выборах президента РАН

[vteninn]

Сюжет откладывания выборов возник, видимо, оттого, что кто-то в последний момент заартачился.

Ключевых агента там три:

верхний РАН-овский войлок, "вырабатывающий" каднидатуры, -- это хрень инерционная, к резким самодвижениям не способная;

сами кандидаты -- вот тут кто-то мог дёрнуться;

Гегемоныч и ко, которые утверждают президента, -- и эти, как мы знаем, дёрнуть очень даже способные.

Так что я бы искал искру любви между кандидатами и путинскими.

о плохишах

[vteninn]

Что-то с утра неврный.

Новость о плохише напомнила про туалет напротив Пугалкина кабинета.

[anonymous]

Там на кону огромные деньги, чего нет в случае с наукой в РАН.

[vteninn]

Но туалет-то есть.