наукоцид (2) в исполнении могучего Все
наукоцид -- определение и оглавление
[словарь] хумбаба
Небрезгливость включена в отношении анонимной хумбабы по той причине, что хумбаба даёт концентрированную illustration приёмам мейнстримной нормальности, выливающимся в наукоцид.
***
Интересующий нас ein центральный пункт хумбабы:
"... что-то говорит про "глупость толпы". То есть, кто со мной не согласен, тот дурак.
Понятно, что всю гениальность Наблюдателя может оценить только такой же гений. ..."
Два пункта:
1.
Хумбаба универсальная: её можно вешать на любого, кто посмеет вслух сказать, что могучий Все в чём-то не прав.
Понятно, что такая "критика" прямо противоречит Смыслу Науки (ср. о защите от лажи).
2
Отметим, как анонимность снимает самоконтроль -- и аверзия выливается словесным потоком клеветнического характера.
Прелесть коммента в том, что здесь сняты последние ограничения приличия в отношении формулировок, которые (ограничения) ещё работают для анонимных рецензентов -- и мы видим то, что на самом деле думал рецензент, например, журнала Nuclear Physics B, подытоживший свой краткий отзыв эпичным "новая теория не нужна", отлупая из журнала первого ряда статью Наблюдателя, в которой объяснялась -- на этапе постановки задачи -- физическая (без кавычек) некорректность т.наз. операторного разложения в том виде, в каком его мыслили предложивший его в 1970 г. (тогда ещё будущий) нобелеат К.Вильсон и "впервые" и "строго" доказавший его за пятнадцать лет до работы Наблюдателя классик аксиоматической теории поля Циммерманн (соавтор классической т.наз. формулы LSZ).
Вся эта агония с публикацией была частью Акта IV Грабежа.
(Эту некорректность не заметили, например, "великие" "физики" Мisha и ко., строя свой лажевый "метод". Более того, артефакт the некорректной конструкции -- обнуление вакуумных средних локальных операторов -- послужил для них отправной точкой для многостраничных "физических" конфабуляций о роли т.наз. инстантонов в пресловутой "структуре реального физического вакуума в КХД" -- ср. нашу деконструкцию.)
***
См. также: аверзия VS любопытство (к вопросу об исследовательских наклонностях)
[словарь] хумбаба
Небрезгливость включена в отношении анонимной хумбабы по той причине, что хумбаба даёт концентрированную illustration приёмам мейнстримной нормальности, выливающимся в наукоцид.
***
Интересующий нас ein центральный пункт хумбабы:
"... что-то говорит про "глупость толпы". То есть, кто со мной не согласен, тот дурак.
Понятно, что всю гениальность Наблюдателя может оценить только такой же гений. ..."
Два пункта:
1.
Хумбаба универсальная: её можно вешать на любого, кто посмеет вслух сказать, что могучий Все в чём-то не прав.
Понятно, что такая "критика" прямо противоречит Смыслу Науки (ср. о защите от лажи).
2
Отметим, как анонимность снимает самоконтроль -- и аверзия выливается словесным потоком клеветнического характера.
Прелесть коммента в том, что здесь сняты последние ограничения приличия в отношении формулировок, которые (ограничения) ещё работают для анонимных рецензентов -- и мы видим то, что на самом деле думал рецензент, например, журнала Nuclear Physics B, подытоживший свой краткий отзыв эпичным "новая теория не нужна", отлупая из журнала первого ряда статью Наблюдателя, в которой объяснялась -- на этапе постановки задачи -- физическая (без кавычек) некорректность т.наз. операторного разложения в том виде, в каком его мыслили предложивший его в 1970 г. (тогда ещё будущий) нобелеат К.Вильсон и "впервые" и "строго" доказавший его за пятнадцать лет до работы Наблюдателя классик аксиоматической теории поля Циммерманн (соавтор классической т.наз. формулы LSZ).
Вся эта агония с публикацией была частью Акта IV Грабежа.
(Эту некорректность не заметили, например, "великие" "физики" Мisha и ко., строя свой лажевый "метод". Более того, артефакт the некорректной конструкции -- обнуление вакуумных средних локальных операторов -- послужил для них отправной точкой для многостраничных "физических" конфабуляций о роли т.наз. инстантонов в пресловутой "структуре реального физического вакуума в КХД" -- ср. нашу деконструкцию.)
***
См. также: аверзия VS любопытство (к вопросу об исследовательских наклонностях)