ну почему Вы считаете, что "Конкуренция приматоценозов давит в сторону "деприматизации"? Пока логиками нового менеджмента нам устраивают конкуренцию, которая давит в сторону спамопубликаций, открытия массы журналов, кучкования для взаимоцитирования, предпочтения реферативных публикаций (там много ссылок, что полезно для быстрого роста импакта журнала) и т.д. Вот тут нам, гуманитариям (хотя на истфаке нас пренебрежительно называли полуестественниками), нужна бы помощь математиков, чтобы смоделировать на базе эмпирических наблюдений эту нехитрую пирамиду.
Конкуренция больших (страновых) приматоценозов подразумевает технологическую гонку. Технологическую в широком смысле, включая полит- и прочие гуманитарные технологии.
Тут есть и оружие, и привлекательные новые виды m-активностей (типа, понтоваться ифонами).
1-- Должен быть источник некомбинаторного нового знания. 2-- Даже при пижинге нового знания нужно суметь спижить не лажу.
Понятно, что наукоценоз, занятый индексометрией, заведомо менее эффективен в этих отношениях.
Насчет гуманитарных технологий я даже тут писала про сюжетные войны... Мне и история пресловутой реформы РАН поначалу представлялось задачей, востребующей наши компетенции, более того, их есть у меня! Но наc элегантно оттерли. Вот тогда я и сломалась: что же это мы за ученые, если не смогли среагировать профессионально, а пошли потоптались во дворе научного центра (я в СПб).
Всё живое воспроизводится -- но и эволюция при этом есть.
В биологии эволюция видна уже на отрезках О(10) поколений.
Социальная эволюция может идти гораздо быстрее, но там об одной скорости говорить нельзя: догнать по автотранспорту можно за пару поколений. Догнать по узде на гонорит -- хоть в огнестрельном, хоть в конфуцианском вариантах -- потруднее.
***
"такими средствами, которых у них нет" -- это опять про Сложность Мiра, выходящую за рамки их когнитивной проекции. А также про немезис и т.п. Об этом позаботится конкуренция больших приматоценозов.
***
Я даже не пытаюсь думать про "этих" и даже про следующих. Это так же беспполезно, как думать о погоде.
Они могут, конечно, спижить что-то (читают же, причем и там, и там), но обязательно спрофанируют с точностью до наоборот -- как идея трёх с половиной тысяч Долбанушек с широкими полномочиями превратилась сначала в "федеральных профессоров", а потом и вовсе в "профессоров РАН".
"Социальная эволюция может идти гораздо быстрее". - всегда в сторону прогресса? фактор конкуренции больших -ценозов не предлагать - они спокойно проигрывают (элиты-то тоже гоминидны), а оставшийся без конкурентов -ценоз тоже спокойно деградирует и даже искусственно удерживает от прогресса (ср. монополизировавшие рынки корпорации).
Пока логиками нового менеджмента нам устраивают конкуренцию, которая давит в сторону спамопубликаций, открытия массы журналов, кучкования для взаимоцитирования, предпочтения реферативных публикаций (там много ссылок, что полезно для быстрого роста импакта журнала) и т.д.
Вот тут нам, гуманитариям (хотя на истфаке нас пренебрежительно называли полуестественниками), нужна бы помощь математиков, чтобы смоделировать на базе эмпирических наблюдений эту нехитрую пирамиду.
Reply
Технологическую в широком смысле, включая полит- и прочие гуманитарные технологии.
Тут есть и оружие, и привлекательные новые виды m-активностей (типа, понтоваться ифонами).
1-- Должен быть источник некомбинаторного нового знания.
2-- Даже при пижинге нового знания нужно суметь спижить не лажу.
Понятно, что наукоценоз, занятый индексометрией, заведомо менее эффективен в этих отношениях.
Последнее наблюдение сформулировано в виде Правила имени Паппэ, http://vteninn.livejournal.com/438554.html.
Reply
Reply
В этом смысле -- оставь надежду, всяк туда входящий ...
.. или жди Михаила Александровича c Багожелательным Разрушителем.
Reply
Надо, чтобы борьба шла такими средствами, которых у них нет.
Reply
В биологии эволюция видна уже на отрезках О(10) поколений.
Социальная эволюция может идти гораздо быстрее, но там об одной скорости говорить нельзя:
догнать по автотранспорту можно за пару поколений.
Догнать по узде на гонорит -- хоть в огнестрельном, хоть в конфуцианском вариантах -- потруднее.
***
"такими средствами, которых у них нет"
-- это опять про Сложность Мiра, выходящую за рамки их когнитивной проекции.
А также про немезис и т.п.
Об этом позаботится конкуренция больших приматоценозов.
***
Я даже не пытаюсь думать про "этих" и даже про следующих.
Это так же беспполезно, как думать о погоде.
Они могут, конечно, спижить что-то (читают же, причем и там, и там), но обязательно спрофанируют с точностью до наоборот -- как идея трёх с половиной тысяч Долбанушек с широкими полномочиями превратилась сначала в "федеральных профессоров", а потом и вовсе в "профессоров РАН".
Reply
фактор конкуренции больших -ценозов не предлагать - они спокойно проигрывают (элиты-то тоже гоминидны), а оставшийся без конкурентов -ценоз тоже спокойно деградирует и даже искусственно удерживает от прогресса (ср. монополизировавшие рынки корпорации).
Reply
Просто возьмите более длинные времена для конкуренции приматоценозов.
А то на таких коротких видны только флуктуации.
Reply
Leave a comment