Ландау, протащивший в АН Лифшица Е.М, за каллиграфическое оформление десятитомника, за что и поплатился. Троица Берестецкий, Лифшиц и Питаевский таки выкинули его из соавторства четвертого тома, изданного кстати еще при жизни Льва Давидовича. ЗЫ Хотя это было уже после аварии, но nobody care.
Ну нельзя же писать такое, нельзя! Почитайте мемуары Коры Ландау, как он, Ландау, презрительно отзывался о теорфизических способностях Е. М.! Речь, скорее всего, идет об избрании в АН И.М. Лифшица, брата Е.М. И. М. Лифшица-то Ландау уважал...
А мне вот как-то кажется, что Е. М. Лифшиц был и сам по себе вполне приличным теоретиком, по крайней мере, в космологии есть две вещи, которые прекрасно прожили до нашего времени и, вероятно, будут жить и дальше, связанные с его именем и сделанные без Ландау - гравитационная неустойчивость расширяющейся вселенной и общее решение ОТО вблизи сингулярности (вместе с Белинским и Халатниковым). На всякий случай, для втенинн отмечаю, что там кроме ОТО и общих предположений о уравнении состояния материи вроде ничего не вводится, руками новые члены не пишутся. Вроде бы есть и другие известные сольные его работы, например, о силах Ван-дер-Ваальса и их связи, кстати, с эффектом Казимира, но тут мне сложно комментировать в силу Второго Начала. В общем, конкретно этот человек кажется не особенно подходящей кандидатурой для такого рода примеров.
Е.М. Лифшиц писал (точнее, записывал) Курс, не слишком глубоко вникая в суть сказанного ему Ландау. В этом меня убедило детальное изучение нескольких томов Курса. Данное обстоятельство вполне характеризует его, Лифшица, уровень.
Первая из указанных здесь работ написана вместе с сильными соавторами.
Что же касается других его работ, то у Ландау были свои, достаточно высокие, критерии качества теоретиков, поэтому он называл Е.М. - "Женькой".
Кора пишет, что некоторые статьи Ландау были написаны не Лифшицем, а Абрикосовым. Но Абрикосов задумывался над продиктованным Ландау, начинал спорить, в результате чего работа над текстом сильно замедлялась. А вот Евгений Михайлович писал легко.
Если бы, в лице Е.М., у Ландау, при написании Курса теорфизики, был бы достойный оппонент, то не было бы в Курсе этих жутких ляпов. Иногда Ландау "порол чушь", и Лифшиц не осознавал, что это чушь. Или бы он, за долгие годы переиздания томов Курса, выявил бы большую часть этих "плюх".
Правда, теперь началась новая беда. С уходом Лифшица с поста Главреда Курса, и приходом, проживающего в Италии, Питаевского, тома Курса стали переиздаваться сканированием. В результате, в Курсе появилось огромное количество ОПЕЧАТОК. Поневоле вспомнишь, в этой связи, добрым словом времена Евгения Михайловича.
Comments 14
ЗЫ Хотя это было уже после аварии, но nobody care.
Reply
С уважением,
Гастрит
Reply
Почитайте мемуары Коры Ландау, как он, Ландау, презрительно отзывался о теорфизических способностях Е. М.! Речь, скорее всего, идет об избрании в АН И.М. Лифшица, брата Е.М.
И. М. Лифшица-то Ландау уважал...
Reply
прекрасно прожили до нашего времени и, вероятно, будут жить и дальше, связанные с его именем и сделанные без Ландау - гравитационная неустойчивость расширяющейся вселенной и общее решение ОТО вблизи сингулярности (вместе с Белинским и Халатниковым). На всякий случай, для
втенинн отмечаю, что там кроме ОТО и общих предположений о уравнении состояния материи вроде ничего не вводится, руками новые члены не пишутся.
Вроде бы есть и другие известные сольные его работы, например, о силах Ван-дер-Ваальса и их связи, кстати, с эффектом Казимира, но тут мне сложно комментировать в силу Второго Начала. В общем, конкретно этот человек кажется не особенно подходящей кандидатурой для такого рода примеров.
Reply
Данное обстоятельство вполне характеризует его, Лифшица, уровень.
Первая из указанных здесь работ написана вместе с сильными соавторами.
Что же касается других его работ, то у Ландау были свои, достаточно высокие, критерии качества теоретиков, поэтому он называл Е.М. - "Женькой".
Reply
Но с таким отношением и уровень не может быть по-настоящему высоким.
Экстремальный пример в этом отношении -- тяп-ляп Крыско из наших Коллекций.
Reply
А вот Евгений Михайлович писал легко.
Если бы, в лице Е.М., у Ландау, при написании Курса теорфизики, был бы достойный оппонент, то не было бы в Курсе этих жутких ляпов. Иногда Ландау "порол чушь", и Лифшиц не осознавал, что это чушь. Или бы он, за долгие годы переиздания томов Курса, выявил бы большую часть этих "плюх".
Правда, теперь началась новая беда. С уходом Лифшица с поста Главреда Курса, и приходом, проживающего в Италии, Питаевского, тома Курса стали переиздаваться сканированием. В результате, в Курсе появилось огромное количество ОПЕЧАТОК. Поневоле вспомнишь, в этой связи, добрым словом времена Евгения Михайловича.
Reply
Leave a comment