лажевый пузырь (16) эффект Унру (Upd)
Первоначальная версия записи: ноябрь 14, 2016, 19:12.
Upd 2017-02-08: усилено утверждение о некорректности простого впихивания ускорения в преобразование Боголюбова.
Upd 2017-01-24: эффект Хоокинга убран из заголовка -- он здесь не рассматривается по существу и заслуживал бы отдельной записи.
коллекция лажевых пузырейЭти эффекты всплыли при ( Read more... )
Upd 2017-02-08: усилено утверждение о некорректности простого впихивания ускорения в преобразование Боголюбова.
Upd 2017-01-24: эффект Хоокинга убран из заголовка -- он здесь не рассматривается по существу и заслуживал бы отдельной записи.
коллекция лажевых пузырейЭти эффекты всплыли при ( Read more... )
В исходной формулировке есть ускоряющаяся система отсчёта, в которой что-то потом наблюдается.
В физике (без приставок недо-, пара- или лже-) это подразумевает наблюдателя со своими приборами в ускоряющейся лаборатории (тут мы пока на уровне ностальгического Тейлора-Уилера, штудированного Наблюдателем в предпоследнем школьном полугодии).
(Физикам, опять же, понятно, что дальше надо будет придумать эксперимент, где нужный эффект удастся засечь, не ускоряя реального примата с детектором, -- как можно засечь релятивистское замедление времени у быстро движущихся частиц на каком-нибудь БАКе, не отправляя в космос одного из близнецов, -- но это потом.)
Но в квантовой теории поля нет ничего, кроме летающих и сталкивающихся квантов. (Это уже уровень 4-го курса на теоркафедрах физфака МГУ; и тут возможны варианты.)
Вот и надо начать с того, чтобы на этом языке сталкивающихся квантов смоделировать ускоряющийся детектор.
Любые традиционные способы ускорить детектор будут задействовать в конечном счёте электромагнитные взаимодействия на межмолекулярном уровне, даже если первичным источником энергии была какая-нибудь ядерная батарейка.
Абстрагируемся от деталей -- и получаем ускоряющий пучок фотонов.
Reply
Что касается "классичности" ускорения. Да, в пертурбативной теории мы не используем понятий силы и ускорения. Только это особенность языка, - мы можем получить интересующие нас результаты, не аппелируя к этим концептам. Но это не означает, что мы не можем ввести ускорение разумным образом как формальный объект в том числе и в квантовой теории через градиент потенциала.
Reply
Reply
Если это особенность языка -- то язык этот намертво прибит к инерциальной системе отсчёта.
Reply
Я знаю. И если Вы предлагаете отождествить реальность с этим языком, исключив из рассмотрения то, что сходу в него не вписывается (как та же классическая гравитация), то дело Ваше.
Кстати, я правильно понимаю, что в Вашей терминологии "квазиклассика" включает в себя в том числе и квантовую механику фиксированного числа частиц во внешнем потенциале?
"Который тут шутка -- коммент OR ник?"
Думаю, на этом месте общение следует закончить, так как это уже откровенное хамство.
Reply
Тратить силы на диспут на таком уровне действительно не хочется.
Reply
Leave a comment