Рубаковшина - это ТИПИЧНАЯ картина российской науки. Либо ты играешь по правилам какой-либо местной мафии, либо - иди вон с голым задом. Таковы правила игры ВЕЗДЕ.
Существуют, конечно, исключения, но ими, в первом приближении, можно пренебречь. В одной монографии нашел я ошибку (автору сейчас 80), в другой - тоже нашел ошибку (автору-90 лет). И это только я копнул в две точки своих научных интересов, а сколько там еще ...ни написано? Можно только гадать.
Онкологический термин как раз очень подходящий: взрывное злокачественное взбухание etc. -- чем не онкология.
В любом большом тексте бывают ошибки, само по себе это ни о чём не говорит, даже вкупе с возрастом авторов текстов.
Насчёт безводной пустыни тоже не согласен. Скорее, безмозглое руководство на уровне правительства, начиная с построения антинаучной иерархической системы Усатым коллективизатором.
Рубаковщина не может быть "типичной" в силу редкости комплекса параметров, которыми снабдило Турбулентное Пугалка -- очевидно, чтобы спровоцировать рождение Приматологии Науки.
Рубаковщину отличает от простых банд, засевших вокруг локусов контроля за ресурсами, чрезвычайная агрессивность.
Не знаю, как у других, но мой личный опыт таков: стоит 3-4 месяца разрабатывать какой-то вопрос, как находишь "ашипку" у авторитетов.
Может быть, прекратить сверлить это смерзшееся ..., и посвятить остаток жизни поиску новых результатов? Или в высокой теории получить результат труднее?
Можно опубликовать статью в сети. Но сначала нужно еще раз послать в журнал и посмотреть, на каком основании откажут. Этим и займусь, если здоровье позволит.
Comments 16
Рубаковшина - это ТИПИЧНАЯ картина российской науки.
Либо ты играешь по правилам какой-либо местной мафии, либо - иди вон с голым задом. Таковы правила игры ВЕЗДЕ.
Существуют, конечно, исключения, но ими, в первом приближении, можно пренебречь. В одной монографии нашел я ошибку (автору сейчас 80), в другой - тоже нашел ошибку (автору-90 лет). И это только я копнул в две точки своих научных интересов, а сколько там еще ...ни написано? Можно только гадать.
Мы имеем дело с безводной пустыней.
Reply
В любом большом тексте бывают ошибки, само по себе это ни о чём не говорит, даже вкупе с возрастом авторов текстов.
Насчёт безводной пустыни тоже не согласен.
Скорее, безмозглое руководство на уровне правительства, начиная с построения антинаучной иерархической системы Усатым коллективизатором.
Reply
Рубаковщину отличает от простых банд, засевших вокруг локусов контроля за ресурсами, чрезвычайная агрессивность.
Reply
Доминирование (занять руководящую должность в институте);
Секс (почему бы и нет, если подвернется подходящая наложница);
Пища (деньги, открывающие путь ко всем прочим удовольствиям).
Reply
Приматология давно преодолела своей пентадой савельевскую триаду и ушла дальше.
Reply
Не знаю, как у других, но мой личный опыт таков: стоит 3-4 месяца разрабатывать какой-то вопрос, как находишь "ашипку" у авторитетов.
Может быть, прекратить сверлить это смерзшееся ..., и посвятить остаток жизни поиску новых результатов?
Или в высокой теории получить результат труднее?
Reply
Reply
Reply
Теперь надо отрефлексировать опыт. Чем тут и занимаемся.
Reply
Пропустят ли они статью, в которой их уличают в ошибках? Сильно в этом сомневаюсь (некоторый опыт уже есть).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment