"физическое": концепт, фетиш, средство мимикрии, инструмент доминантности Мы там употребили словосочетание "псевдофизический рассужданс" в качестве ярлычка для распространённого вида локваций/текстов, имитирующих научность у
мимикриастов науки
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Теорией в строгом смысле назвать его построения нельзя ведь.
Дарвин, в отличие от Ламарка, оттолкнулся от совершенно позитивного опыта селекционеров голубей, свиней и т.п.
Вспомните мимолётную сценку в "Гордости и предубеждении" в версии Райта, с Кирой Найтли, где папаша гордится хряком и что-то говорит про ближайшую ярмарку; это настолько обыденно было у островитян в те времена, что БиБиСи свиней многократно вставило в свою свежую "Войну и мир".
А затем Чарльз Робертович просто собрал массу материала, свидетельствующего о мощной всеобщности механизма, хотя механизм изменчивости он раскрыть не мог -- но эта изменчивость была для него и для множества его соседей банальным, постоянно и многократно наблюдаемым и эксплуатируемым фактом.
Это не к тому, чтобы клеймить Ламарка -- как нельзя клеймить халдеев в Древнем Вавилоне.
Чисто для целей illustration.
Reply
Reply
Или, вот, про зубную эмаль:
мол, раньше эволюционисты считали, что эмаль возникла сначала, типа, на чешуе, которая переползла в пасть.
А теперь новый факты: вроде бы гены по-разному включатюся в разных частях тела.
http://lenta.ru/news/2015/09/24/enamel/
Да почти все описанные лажевые пузыри попадают в эту категорию.
"Нарратив" -- это структурная характеристика, внутренняя.
"Лажа" -- истинностная, внешняя.
Услышав что-то три раза, приматы автоматом начинают воспроизводить любую х(уй)ню, отбрасывая все оговорки.
Reply
Leave a comment