[мегапузырь_IT] лажа и недообразованцы

[vteninn]

лажевый мегапузырь наших дней
Все записи по тэгу: it

Комментатор создал себе Заслугу, указав пальцем на феномен некачественного массового образования как субстрата для вспухания не просто лажевого пузыря, а мегапузыря в сфере ИТ.
Дадим парафраз комментария, добавив туда несколько приматологических слов, без особой шлифовки:

Важный фактор

Comments

[vteninn]

У энтузиастов, как обычно, есть point, доведённый, как обычно, до абсурда.

1
Удобство почеркушек-схемок карандашом на бумаге и на доске пока превосходит любые планшеты.
Но это удобство возрастает ещё больше, когда картинку можно мгновенно чикнуть в цифру и сохранить.
Здесь необходимое условие полной победы цифры -- твёрдый живучий лёгкий дешёвый сенсорный экран.

2
Я с середины 80-х прочувствовал (поскольку приходилось руками мусолить много больших формул -- не только вычисления как таковые, но и всякие громоздкие выводы), что делать выкладки в графическом редакторе -- могучая сила: кажется, что медленней, чем рукой, но так как всякие потери двоек и прочих знаков лезут от стремления побольше сделать в уме, чтобы поменьше переписывать большие формулы, а в графическом редакторе проблема переписывания исчезает, то качество (безошибочность) несравненно выше + сразу и подробно задокументированы все выкладки, пялься на них и думай.

Тогда это был ChiWriter.
Года три я баловался с ТеКом, но потом вернулся к графическому редактору -- MathType.
Смысл в том, что формулы забиваются в редактор гораздо раньше, чем обычно, то есть задолго до оформления статьи -- когда ещё даже нет понимания, что за результат выйдет. Понятно, что это перемежается с почеркушками на бумаге.

Например, довольно громоздкие аналитические выкладки, стоящие за вот этим результатом http://inspirehep.net/record/791121, сделаны в MathType; кстати, я распечатки тех выкладок предъявлял публике на теоретическом семинаре в Дубне, но до сих пор публиковать не надумал, может, пора это сделать.
Текстовый редактор там был МС Ворд, но есть надежда, что удастся дожать интеграцию МатТайпа с Блэкбоксом, где возможна гораздо более мощная программная обработка текста (нужно выяснить, как добраться до системного буфера обмена и, конкретно, до адреса начала кода уравнения, который кладёт туда МатТайп, чтобы извлечь вертикальное смещение формулы, это должно быть буквально одно обращение к WinApi, но надо знать, которое из триллиона и который из тысячи параметров, всё никак мощного повода не возникает дожать это дело).

[balansirovschik]

Большое спасибо за подробный ответ! Могу я процитировать его у себя в блоге? Хочу собрать кое-какую статистику на тему "компьютер vs бумага".

Под Блэкбоксом вы имеете в виду вот эту штуковину: http://oberon.ch/blackbox.html ?

А не пробовали какие-нибудь опенсорсные аналоги МатТайпа? В их внутренностях ковыряться было бы куда легче.

[vteninn]

Как можно запретить цитировать. Даже пижить запретить не получается :)

Да, примерно эту, подпиленную:
http://www.inr.ac.ru/~info21/oberonRostovAES.htm

Еще:
http://forum.oberoncore.ru/index.php
http://community.blackboxframework.org/

Проблема с внутренностями виндусов, а не маттайпа.

[vteninn]

Вы, случайно не относитесь к тем, кто "want to make their product "equation-friendly" by aligning imported equations with the baseline of surrounding text"?
Выхвачено со странички про MathType Software Development Kit.

Вопрос может вызвать снисходительную улыбку или даже обиду, но всё ж, а вдруг... :)

[vteninn]

Да, так и нужно сказать.

Когда-то я этот sdk скачивал, таких слов не помню.

Вопрос один: который вызов WinApi даёт адрес начала последовательности байтов, о которой они там говорят?
Или они это явно написали?