[мегапузырь_IT] лажа и недообразованцы

[vteninn]

лажевый мегапузырь наших дней
Все записи по тэгу: it

Комментатор создал себе Заслугу, указав пальцем на феномен некачественного массового образования как субстрата для вспухания не просто лажевого пузыря, а мегапузыря в сфере ИТ.
Дадим парафраз комментария, добавив туда несколько приматологических слов, без особой шлифовки:

Важный фактор

Comments

Субстрат.

[anonymous]

По-моему дело не в субстрате. Плохие мысли начинаются там, где заканчиваюстя хорошие. Пока у проектировщиков языков не истощились хорошие мысли появлялись монстрики наподобие PL/I и Algol 68. Но это были симпатичные монстрики. И в этом месте нужно было сказать: И НА ЭТОМ - ВСЕ! Как только хорошие мысли закончились, родился С++. Все три проекта

1) CLU
2) Simula
3) Oberon

заканчивались одним и тем же. Их разработчики твердо говорили и себе и остальным: И НА ЭТОМ - ВСЕ! Причем проектировалось все изначально так, чтобы произнести это представлялось возможным. И поэтому все три проекта были похерены немедленно после своего завершения. Говорить приматам: "И НА ЭТОМ - ВСЕ!" - опасно для карьеры(а иногда и жизни :)). Потому что люди тянутся к знаниям! :))

Re: Субстрат.

[vteninn]

> Плохие мысли начинаются там, где заканчиваюстя хорошие.

Утверждение противоречит твёрдо установленным законам Приматологии.

Re: Субстрат.

[anonymous]

Речь шла совсем о другом. О статистической природе данного феномена. Ловить рыбу в пруду полном рыбы проще. Можно один за другим извлекать ценных, откормленных сомов. Со временем это становится все сложнее и сложнее. А то что всегда найдутся люди, которым проще глушить рыбеху динамитом - это факт не отрицаемый. Когда крупнаяя рыба в пруде заканчивается находятся умельцы сапускающие туда тонны ершей и обеспечивающие, таким образом, продолжение банкета - фактически симуляцию рыбной ловли. Вот, что я имел в виду.

> Утверждение противоречит твёрдо установленным законам Приматологии.

Да, конечно, пример - веб-технологии. Старт был неверным с самого начала. И, тем не менее, толпа поперла.

Эти темы сосуществуют.

веб-технологии

[vteninn]

Пожалуйста, чуток раскройте мысль, чтобы получилась illustration.

Re: Субстрат.

[anonymous]

Пайерлс по этому поводу заявил как-то нечто вроде: "нам было проще - мы просто брали и применяли новооткрытые законы ко всему, что попадалось под руку"

Re: Субстрат.

[vteninn]

Всё-таки это о другом: в физике всё-таки бывают экспериментальные проверки.

Re: Субстрат.

[aeag_head]

Наблюдаемая через глаза картина за окном показывает что некие существа прежде всего тянутся к заполнению жизненной пустоты любым шумом-наполнителем и подглядыванием у соседа кусочков любой информации чтобы получше украсть, упаковать в новую обертку и перепродать другому, более дальнему знакомому. Малые атомы полезного знания в этой мясорубке занимают ничтожную часть жизненного шума и обретают хоть какую-то форму и полезность, пройдя через тысячи а иногда и миллионы рук, ртов и мозгов.

Re: Субстрат.

[anonymous]

"Существа" всегда какие-нибудь есть. :)

Re: Субстрат.

[aeag_head]

Конечно есть, правда почему-то они по недоразумению именуют себя тем чем они пока не являются - то "людьми" то "человеками". Термин "человек" стоит употреблять только для описания суммарной картины жизненного пути организма и только после окончания жизни оного. А до этого момента рано - ибо существо есть всего-лишь незаконченная заготовка.
В терминологии автора блога - "обезьяна многоглаголящая" - реалистичное описание.

Re: Субстрат.

[vteninn]

Локвационный жест "человек" может подразумевать слишком мощную мастурбацию гонорита, чтобы его можно было свободно употреблять в Небрезгливом научном исследовании.

Re: Субстрат.

[vteninn]

Без чёткой деконструкции это остаётся поэзией.