m-активность (7) профессионалы и симпатизанты; "набивка" лажевых доменов
начало и оглавление
Комментатор зацепил тонкий пункт:
nibope
2016-03-19 17:25 (местное)
Так головы-то у всех человеческие. Мозгу хочется кем-то восхитится. А этим же и пользуются паразиты.
Тонкость в том, что фраза "мозгу хочется" допускает две, вообще говоря, разные интерпретации.
1.
Например, девочкам "одинаково хочетца на что-нибудь заморочитца" (с) -- это работает активная, заряжаемая естественным метаболизмом аппетенция. (Из этого источника растут обычные groupies.)
Примерно то же самое происходит с нормальным физиком-теоретиком, ищущим себе посильную и публикационно перспективную "задачу".
И тогда образуются лажевые пузыри вокруг всякой лажи (приматол.) вроде "правил сумм".
(Не нормальные из состояния озадаченности не выходят, забывая о "посильности" и проч.)
2.
Представим себе примата с выраженным гоноритотоксикозом -- хотя бы обладателя фул-хауса (в качестве упражнения оставим любителям Гегемоныча).
Каким бы мощным ни был гуморальный центр гонорита в его мозге, там ведь обязательно есть ещё и гуморальный центр восторга доминантом.
В зоне собственной доминантности сей примат не потерпит, конечно, соперников -- и этот второй гуморальный центр останется незадействован.
Но он в мозге есть.
И включиться может в ситуации, когда примат не видит угрозы собственной доминантности.
Включиться -- и доставить примату чистое удовольствие.
Принцип приматического энергосбережения -- в условиях, когда силы примата ушли (в обсуждаемом примере) на поддержание собственной доминантности, -- заставят его m-активироваться самым простым и доступным способом -- последовать за могучим Все.
Так возникают толпы гуманитарных убоищ, заходящихся восторгом от Шилова, Фоменко, школьного Достоевского, самиздатского "позднего Пастернака" ... (могучий Все видится разным на разных этажах элитарности).
Или убоищ естественнонаучных, мастурбирующих на сказки про начало Вселенной. (Из этого источника возникают приматологические groupies.)
***
Нашему Проекту интересны прежде прочих разновидности мasturbationis "на науку", для которых эта запись вводит интересное различение:
-- m-активность профессионалов;
-- m-активность симпатизантов.
***
Участие в лажевом пузыре "набивки" -- т.е. мастурбирующих на пузырь и его лидеров симпатизантов, не способных разобраться в существе дела, так сказать, лёгкой пехоты могучего Все -- это мощный фактор гистерезиса.
Важно понимать, что в силу ВТОРОГО НАЧАЛА к "набивке" лажевых пузырей следует отнести серьёзную долю нормальных партиципантов, которые, с одной стороны, должны считаться профессионалами, так как зарабатывают там себе на matrimonium жизнь, но с другой -- освоили профессию путём бихевиорально- локвационной имитации и в этом смысле остаются для Науки дилетантами: в лучшем случае -- симпатизантами, в худшем -- мимикриастами-паразитами, и тут мы подходим к теме паразитизма, также затронутой в затравочном комментарии, но это тема отдельная.
Комментатор зацепил тонкий пункт:
nibope
2016-03-19 17:25 (местное)
Так головы-то у всех человеческие. Мозгу хочется кем-то восхитится. А этим же и пользуются паразиты.
Тонкость в том, что фраза "мозгу хочется" допускает две, вообще говоря, разные интерпретации.
1.
Например, девочкам "одинаково хочетца на что-нибудь заморочитца" (с) -- это работает активная, заряжаемая естественным метаболизмом аппетенция. (Из этого источника растут обычные groupies.)
Примерно то же самое происходит с нормальным физиком-теоретиком, ищущим себе посильную и публикационно перспективную "задачу".
И тогда образуются лажевые пузыри вокруг всякой лажи (приматол.) вроде "правил сумм".
(Не нормальные из состояния озадаченности не выходят, забывая о "посильности" и проч.)
2.
Представим себе примата с выраженным гоноритотоксикозом -- хотя бы обладателя фул-хауса (в качестве упражнения оставим любителям Гегемоныча).
Каким бы мощным ни был гуморальный центр гонорита в его мозге, там ведь обязательно есть ещё и гуморальный центр восторга доминантом.
В зоне собственной доминантности сей примат не потерпит, конечно, соперников -- и этот второй гуморальный центр останется незадействован.
Но он в мозге есть.
И включиться может в ситуации, когда примат не видит угрозы собственной доминантности.
Включиться -- и доставить примату чистое удовольствие.
Принцип приматического энергосбережения -- в условиях, когда силы примата ушли (в обсуждаемом примере) на поддержание собственной доминантности, -- заставят его m-активироваться самым простым и доступным способом -- последовать за могучим Все.
Так возникают толпы гуманитарных убоищ, заходящихся восторгом от Шилова, Фоменко, школьного Достоевского, самиздатского "позднего Пастернака" ... (могучий Все видится разным на разных этажах элитарности).
Или убоищ естественнонаучных, мастурбирующих на сказки про начало Вселенной. (Из этого источника возникают приматологические groupies.)
***
Нашему Проекту интересны прежде прочих разновидности мasturbationis "на науку", для которых эта запись вводит интересное различение:
-- m-активность профессионалов;
-- m-активность симпатизантов.
***
Участие в лажевом пузыре "набивки" -- т.е. мастурбирующих на пузырь и его лидеров симпатизантов, не способных разобраться в существе дела, так сказать, лёгкой пехоты могучего Все -- это мощный фактор гистерезиса.
Важно понимать, что в силу ВТОРОГО НАЧАЛА к "набивке" лажевых пузырей следует отнести серьёзную долю нормальных партиципантов, которые, с одной стороны, должны считаться профессионалами, так как зарабатывают там себе на matrimonium жизнь, но с другой -- освоили профессию путём бихевиорально- локвационной имитации и в этом смысле остаются для Науки дилетантами: в лучшем случае -- симпатизантами, в худшем -- мимикриастами-паразитами, и тут мы подходим к теме паразитизма, также затронутой в затравочном комментарии, но это тема отдельная.