Zhonguo zai nar? (3) А.Маслов. Китай без вранья

[vteninn]

Zhongguo zai nar? -- оглавление

В дополнение к каноничному учебнику китайского (1) и неканоничному от Драгункина (2), вот отличная чёткая, лишённая эзотерики книжица:

А.Маслов. Китай без вранья. Серия: Заграница без вранья. Рипол Классик, Москва, 2016 -- лучшее введение в проблему контакта со Срединным приматоценозом в его современном состоянии

Comments

[vteninn]

Спасибо, очень интересно.

Однако, строго говоря, противоречий нет:
критика в рецензии касается предметов, трактуемых во второй из указанных книг.

Учитывая производительность Маслова (около 90 названий на Озоне), он, вероятно, и не пытается делать корректуру иероглифам, датам и фактоидам древней истории -- просто лепит по памяти.

Книга, названная в записи, имеет совершенно другой характер -- совершенно практический.
И там должен быть редактор серии.

Возможно и даже высоковероятно, что это компиляция, лишь частично основанная на личном опыте автора.

На мой взгляд, главное достоинство книги -- чёткое, ясное, лишённое синофильских придыханий перечисление подводных камней, где новичок даже не заподозрит их наличие ("Невообразимое"). Причём перечисление "по всему периметру".

Кстати, и Драгункин, и Малявин -- явные долбанушки, причём не всегда в простительном смысле.
И у того, и у другого можно найти, к чему придраться.

Но это не отменяет их крепких core competencies.
Другое дело, что отличить, где core competencies, а где закидоны, может быть трудно даже им самим.

Похоже, все синологи -- долбанушки. Упоминавшийся в блоге Вольфганг из Гамбурга -- тоже был долбанушка с закидонами, что не отменяло его глубоких познаний в core предмете.

[freakup]

Ну это я наиболее формализованный пример привёл. Всякую неформальщину про то, что он попросту гонит на лекциях (т.е. даёт в том числе и неподтверждённую информацию, т.е. придумывает) или то, что он, мягко говоря, очень плохой руководитель китайского направления в ВШЭ, пришить гораздо сложнее.

Книги у него точно такие же хотя бы из-за донцовщины и вышеупомянутых личных особенностей. И, конечно, процентов 70-80% там могут быть правдой. Проблема в том, что неспециалисту определить какие 20-30% являются ложью очень сложно.

т.е., резюмирую -- его основным core competence является пускание пыли в глаза.

[vteninn]

Большое спасибо, в записи сделано добавление.

ВШЭ слажала, выходит.