Главная проблема Наших Гондуrussов (N) бизнес-Кремль-правоохранители

Feb 22, 2016 18:19

Приводимая ниже цитата даёт любопытный взгляд на Главную проблему Наших Гондуrussов -- грубо говоря, фактор-взгляд по отношению эквивалентности по признаку "легальное владение и ношение короткоствола ( Read more... )

инвариант, протоценности, гондуrussоведение, пушкин_ас, последний_рубеж_обороны

Leave a comment

Comments 7

бизнес-Кремль-правоохранители anonymous February 27 2016, 08:47:26 UTC
>Те, кто легальный короткоствол имеет (и может махать им перед носом у соседки) -- это правоохранители.
>Лишенцы -- все остальные.

Наверно, важнее все таки возможность возбУдить (сфабриковать, etc) уголовное дело. То есть, ксива, а не легальный короткоствол.

Reply

Re: бизнес-Кремль-правоохранители vteninn February 27 2016, 14:13:47 UTC
Это слишком сложно.

Мозг приматов функционирует проще (не считая комбинаторной и локвационной изобретательности).

Ксива -- скорее, следствие.

Reply

Re: бизнес-Кремль-правоохранители vteninn February 27 2016, 14:15:34 UTC
Я понимаю, о чем Вы говорите.

Приматологическое утверждение в том, что соответствующий attitude -- наглость -- имеет более primitive природу.

Reply


anonymous February 28 2016, 09:28:23 UTC
Я имел ввиду получение денег с бизнеса. Там обычно выкатывают какие-то формально-юридические предъявы, отнюдь не размахивая стволом. Например, о нарушении санитарно-гигиенических норм. 90-е все-таки остались позади. А бытовые склоки - другое дело.

Reply

vteninn February 28 2016, 11:08:29 UTC
Понятно, что Вы имели в виду.

Вы обсуждаете поверхность -- внешнее оформление.

Я пытаюсь обсуждать скрытые пружины.

Посмотрите на Пугалко: наглость прёт во всём, что он делает -- ощущение безнаказанности впаяно в мозг на уровне первичных интуиций.

Примерно так же дело обстоит с силовиками как супра-телом.

Reply


anonymous March 1 2016, 09:10:13 UTC
Насколько я понял, Вы предполагаете нелегальное использование легального оружия - для обуздания наглости тех, кто физически никому не угрожает. Вряд ли законодателю понравится этот аргумент. Скорее, наоборот. )

Reply

vteninn March 1 2016, 15:36:52 UTC
Вы неправильно поняли.

Можно даже сказать, вообще не поняли.

Reply


Leave a comment

Up