эффективный idiota (18) Гегемоныч

[vteninn]

полный список
Гегемон "Гегемоныч" Гегемонович

Лично по сабжу нет вопроса.

Но уж больно хорош конкретный пример -- речуха в 2014 году за невозможность ценам на нефть сильно упасть (там называется порог $85/баррель), смотреть с 17:39:

Click to view

Отличный пример ловушки модельной очевидности, создающей уверенность и питающей гоноритотоксикоз

Comments

[scaredy_cat_333]

Ну справедливости ради, низкая цена на нефть и в самом деле означает конец shale oil в Штатах. Немного дума и глума тут: http://www.reuters.com/article/us-usa-oil-shale-idUSKCN0UY0FC
Но вот что их непременно будут спасать всем американским правительством - это ниоткуда не следовало. Не Дженерал Моторс, чай.

[vteninn]

Спасибо, понятно, но обосновывался тезис: "никто не сможет изгнать нас из рая...".

[anonymous]

В живом журнале писателя Максима Калашникова (Владимира Кучеренко) прочитал интересный комментарий. Вот он:

"Дело не в этом заявлении, чушь Путин нёс всегда. Просто всё это раньше тщательно фильтровалось. Но с осени прошлого года, кто то намеренно убрал эти фильтры из ручных СМИ и поток безумства вырвался наружу.
Эти съемки проводила кремлёвская пресс-служба, она могла их вырезать и выдать телеканалам, но этого не сделала. Значит кому-то выгодно показать его клоуном."

А вообще-то, вспомните - ну, сменился Ю.В. Андропов на К.У. Черненко, сильно Вам от этого полегчало?

Все дело в том, что у нас 86% населения - Пугалки и Макаки.

[vteninn]

Проект primum научный, а не политический.
Просто удержаться бывает трудно.

Последний тезис грубо неверен.
Настолько, что, будут силы иншалла, было бы любопытно его деконструировать.

[vteninn]

Наш Пугалко уникален.

Макако тоже не так, чтобы заурядный воробышек.

Так что не надо про 86%.

[anonymous]

Слова Евгения Евтушенко:

"Все наше население делится на сереньких воробушков, скромно чирикающих в отечественном навозе, и на индюков, смолоду начинающих общественно пыжиться."

Массовый человек мерзок, он "облизяна".

[vteninn]

Подобные не- и даже анти- научные сантименты Приматологии не близки.

Пож., перечитайте начало записи http://vteninn.livejournal.com/75120.html

[anonymous]

Извините, что надоедаю, но вот такой опытный факт.
Я работал во многих научных коллективах, и везде картина одинаковая.
Есть небольшая группа "энергичных" людей, которые, путем НАРУШЕНИЯ моральных норм, стремятся сделать карьеру, чтобы получить доступ к материальным благам, недоступным для рядового обывателя.
И есть общая "серая масса", которая просто ХОДИТ на работу, потому что "нужно кормить семью". Конечно, в семье не без урода, очень редко попадаются приличные люди, но их наличием, в первом приближении, можно пренебречь.

Не забывайте, что Вы работаете, так сказать, в элитной организации. И каков же в ней процент приличных людей? Согласно принципу непрерывности, в других конторах дела обстоят не лучше.

Советую Вам, в свою очередь, перечитать самую концовку книги С. Льюса "Эрроусмит". Эту книгу так любил Ландау. Так что Евтушенко все правильно усек. Писатели, они даром хлеб не едят.

[vteninn]

Ваши (и Евтушенка) интерпретации -- кухонные, а не научные.

Да, они цепляют некую реальность (например, числа), но не всю.

"Ветер дует, потому что деревья качаются."

К тому же Вы не определяете термины:
что такое, к примеру, "приличный"?

Когда в Проекте, к примеру, зашла речь о "честных человеках", то там было явно определено, что именно имеется в виду.

[anonymous]

Когда-то Вы писали, что в Дубненской теорлаборатории... "побольше приличных людей", чем в Вашей организации. Вот в этом смысле я и употребил слова "приличный человек".

[vteninn]

Понятно, спасибо за комплимент.