[грабёж_на_10К] сюрприз от Турбулентного
Пришло новогоднее поздравление от Иуды.
Номера в квадратных скобочках вставлены для удобства комментирования (см. в конце записи).
С Новым Годом etc
Входящие
Anatoly Radyushkin <****@gmail.com>
9 янв. (7 дн. назад)
кому: ftkachov
Федор, привет,
Я тут почитал твой Life journal.
[1] Ты там смешал меня с грязью.
[2] Это на твоей совести.
[3] Но информативно я многое узнал, о чем я не подозревал,
и теперь я многие факты понимаю в другом ключе.
[4] Ты был лучшим учеником из тех двух классов по ТКП которые я учил,
[5] и я горжусь твоими успехами, что бы ты там не писал обо мне.
С наилучшими новогодними пожеланиями.
А.Р.
Комментарии по пунктам:
[1] Грабёж в центре Проекта -- беспрецедентен по размаху и масштабу. [Upd 2018-04-28 >> научный масштаб объекта Грабежа]
Исторический Грабёж.
No stone should be left unturned.
Если какие-то факты и свидетельства нарушают безоблачность чьих-то представлений о чём-бы-то-ни-было, донтфак.
Деконструкция must go on.
[2] Больше, чем Брезгливость, на совесть Наблюдателя может лечь только заведомая ложь.
Всё остальное -- эмоции пробных тел и т.п. -- донтфак.
ПЛЕННЫХ НЕ БЕРЁМ.
При первом чтении мессиджа у Наблюдателя в этом месте был срыв интерпретации, не позволивший вдуматься во вторую часть мессиджа.
Но приматологическая методология, требующая дать пене первых впечатлений время осесть, сработала и тут.
[3] Наверняка имеется в виду деза, впрыскивавшаяся мразью Макаком по страте однокашников.
(Плюс наверняка какие-то нестыковки винсоризовались.)
Надо полагать, что разница в двух картинах мира оказалась достаточно велика, чтобы выразиться в этом свидетельстве -- и, главное, в этом поздравлении.
[4] Это компетентное свидетельство -- более сильное, чем оценка, сделанная Наблюдателем.
Кстати, в сравниваемый контингент попадает и Пугалко.
Upd 2016-01-30: Иуда пояснил, что Пугалко прослушал курс на год раньше, а к Иуде пришёл только на экзамен.
[5] После четверти века, безмятежно проведённых в покое и комфорте высей мирового наукоценоза, гонорит подобной объективностью будет только утешен.
Последняя приматологическая констатация делается для пущего понимания проблемы управления наукоценозом:
если посадить примата в уважаемую позицию без шансов на какое-то карабканье куда-то вверх, чтобы даже мыслей таких не было -- и дать его психике забыть про карабканье, то объективность его суждений tends to освобождаться от приматических соображений прямой конкуренции и т.п.
Это важный вывод, заметим его на будущее.
Опять же, найти себе местечко в этой Записной книжке не только в качестве пробного тела -- само по себе почётно.
Номера в квадратных скобочках вставлены для удобства комментирования (см. в конце записи).
С Новым Годом etc
Входящие
Anatoly Radyushkin <****@gmail.com>
9 янв. (7 дн. назад)
кому: ftkachov
Федор, привет,
Я тут почитал твой Life journal.
[1] Ты там смешал меня с грязью.
[2] Это на твоей совести.
[3] Но информативно я многое узнал, о чем я не подозревал,
и теперь я многие факты понимаю в другом ключе.
[4] Ты был лучшим учеником из тех двух классов по ТКП которые я учил,
[5] и я горжусь твоими успехами, что бы ты там не писал обо мне.
С наилучшими новогодними пожеланиями.
А.Р.
Комментарии по пунктам:
[1] Грабёж в центре Проекта -- беспрецедентен по размаху и масштабу. [Upd 2018-04-28 >> научный масштаб объекта Грабежа]
Исторический Грабёж.
No stone should be left unturned.
Если какие-то факты и свидетельства нарушают безоблачность чьих-то представлений о чём-бы-то-ни-было, донтфак.
Деконструкция must go on.
[2] Больше, чем Брезгливость, на совесть Наблюдателя может лечь только заведомая ложь.
Всё остальное -- эмоции пробных тел и т.п. -- донтфак.
ПЛЕННЫХ НЕ БЕРЁМ.
При первом чтении мессиджа у Наблюдателя в этом месте был срыв интерпретации, не позволивший вдуматься во вторую часть мессиджа.
Но приматологическая методология, требующая дать пене первых впечатлений время осесть, сработала и тут.
[3] Наверняка имеется в виду деза, впрыскивавшаяся мразью Макаком по страте однокашников.
(Плюс наверняка какие-то нестыковки винсоризовались.)
Надо полагать, что разница в двух картинах мира оказалась достаточно велика, чтобы выразиться в этом свидетельстве -- и, главное, в этом поздравлении.
[4] Это компетентное свидетельство -- более сильное, чем оценка, сделанная Наблюдателем.
Кстати, в сравниваемый контингент попадает и Пугалко.
Upd 2016-01-30: Иуда пояснил, что Пугалко прослушал курс на год раньше, а к Иуде пришёл только на экзамен.
[5] После четверти века, безмятежно проведённых в покое и комфорте высей мирового наукоценоза, гонорит подобной объективностью будет только утешен.
Последняя приматологическая констатация делается для пущего понимания проблемы управления наукоценозом:
если посадить примата в уважаемую позицию без шансов на какое-то карабканье куда-то вверх, чтобы даже мыслей таких не было -- и дать его психике забыть про карабканье, то объективность его суждений tends to освобождаться от приматических соображений прямой конкуренции и т.п.
Это важный вывод, заметим его на будущее.
Опять же, найти себе местечко в этой Записной книжке не только в качестве пробного тела -- само по себе почётно.