[ияи] Малый погром-2012 (1)
В плане приматологической методологии нужно заметить, что материал того рода, какой представлен в этой записи, создаёт известное сопротивление, для преодоления которого нужен серьёзный заряд Небрезгливости, который нужно ещё накопить. Anyhow.
Речь пойдёт о Малом погроме-2012, учинённом в этом институте бандой наследников Обезъянка (состоящей, напомним, из моральных по сути уродов, прошедших особый отбор на лояльность Обезъянку -- сущей обезьяне, когда-то влезшей в кресло завтеоротделом).
Материал отлежался (начало: накакал серый волк), и постфактум паралеллизм с Большим Погромом РАН-2013 поразительный -- особенно теперь, когда Малый погром можно разглядывать в одном ряду с другими, позднейшими мерзопакостями той же банды.
***
ПРНД -- это т.наз. "показатели результативности научной деятельности", преступная (с точки зрения соответствия Смыслу Науки) формальная выдумка hostium, развивающая безумную "идею" построения обитателей наукоценоза по индексу цитирования, пропагандировавшуюся Геббельсом недонауки с энергией, на какую только способен мачо, которому под хвост попала вожжа который вообразил шанс прославиться в качестве героя-революционера-и-спасителя.
Когда-то ходил слух, что Штерну "звонят из министерства" для консультаций по формальной оценке учёных: чиновники, конечно, по-ясински выбрали себе в "эксперты" научную инфинитезимальность категории "пятьсот строк на фортране", фанерованную потоковой докторской степенью фактически за свою "социальную активность" -- выбрали потому, что их мозг мощно срезонировал на его, крайне для них удобное предложение -- позволяющее изображать эффективное (по их понятиям) управление при отключённом мозге и с надёжно прикрытым пигидием.
Это историческое преступление будущего Геббельса недонауки забыть, конечно, нельзя.
***
Предмет формальной библиометрии был Наблюдателем уже неплохо обдуман -- у Штерна тогда ещё "диск полетел" и вся зафиксированная на форуме, достаточно яркая аргументация "против" была потеряна; мы упоминали этот красноречивый эпизодец.
Поэтому, когда (году в 2006-м) в институтской почтовой рассылке зашёл разговор о введении ПРНД, Наблюдатель сразу публично и эксплицитно обозначил это мероприятие как неприемлемый ущерб Академической Свободе (возможно, тот мессидж даже удастся найти, иншалла).
Наблюдателя никто тогда не услышал (как стараются не слышать и сейчас) -- приматологически понятно почему:
1) Нормальное большинство в наукоценозе -- как и любое стадо обезьян -- игнорирует всех, кроме доминантов.
2) Ему, большинству, отягощённому matrimonio в условиях предательского недофинансирования, некогда задумываться о том, что такое наука: оно вполне удовлетворяется тем, что следует сложившимся обычаям, в том числе обычаям вранья по всему спектру во всевозможных фанерообразующих отзывах, а также обычаям профанации, включая игнорирование крайне неприятного своей ограничительностью Правила 1 (вон, великий Пугалко ни разу в жизни не смог с ним сладить).
Причём задумываться оно, большинство, не только не может по причине массовой неспособности к Критике смыслов, но и не хочет, -- чтобы не подрывать наработанные за десятилетия расклады лупанистических отношений.
ПРНД было-таки введено (причём вводить его было не обязательно -- как вдруг! открылось на последнем институтском быдлозаседалище в прошлый четверг, 2015-11-12, речь о нём впереди, там было немало интересного).
***
В системе ПРНД предусмотрена т.наз. категория С, попадавшим в которую просто шла фиксированная надбавка без дурацких подсчётов (в разработке безумных алгоритмов проявил математическое творчество учёный холуй-секретарь института, к.ф.-м.н. А.Д.Селидовкин -- какие-то формулы с логарифмами -- бред феерический, но никто его так и не осмелился обозначить ослом).
Наблюдатель по меньшей мере дважды своими ушами слышал на быдлозаседалищах из уст этого индивида обоснование, звучавшее примерно так: "зачем беспокоить заслуженных людей".
В самом деле, некоторая свобода, предоставляемая системой ПРНД, может -- и по-хорошему должна -- быть использована для локальной коррекции когнитивной слепоты центральной академической иерархии.
В частности, категория С в системе ПРНД -- это маленький оазис Академической Свободы, вроде членства в РАН. С той разницей, что стипендии членов РАН неплохо защищены от посягательств, тогда как категорию С быдлоколлектив может, как мы здесь разбираем, уничтожить одним махом.
Наблюдатель тогда с большим энтузиазмом лепил новую программу (которая центральным образом фигурирует в истории Петушка).
Поэтому попадание в категорию С ощущалось как некая -- наконец-то -- справедливость, позволявшая не думать о херне и сосредоточиться на безусловно важной деятельности, которая в силу своей (sic) уникальности неформализуема и оттого совершенно неблагодарная с точки зрения формальных показателей, отражающих самые примитивные представления о научной деятельности персонажей вроде Геббельса недонауки и прочих хлуновых.
Эта деятельность, кроме лепки the программы, включала в себя чтение спецкурса на физфаке МГУ (трудного, кроме всего прочего, своей экстракуррикулярностью, но всё-таки осуществлявшегося благодаря поддержке разумных людей) -- и в целом состояла в раскочегаривании уникального проекта, транслирующего научную рациональность в заражённый IT-мракобесием широкий приматоценоз (от 5-классников до аспирантов, от АЭС до беспилотников, от Белоруссии до Киргизии и Хабаровска).
***
Итак, 2012-11-27, на быдлозаседалище т.наз. "учёного совета" правящая банда этого института в симфонии с быдлом (приматол.) провела спецоперацию по уничтожению этого самого оазиса Академической Свободы.
(Даже -- подчеркнём -- hostes, громя через каких-то полгода РАН как орган управления наукоценозом, не лишило её членов материальных гарантий личной Академической Свободы.)
Первое, что сделала Банда -- составила забор, за которым можно было бы спрятаться ещё при выкатывании гнусного предложения на быдлозаседалище.
Забор имел форму "комиссии":
1. Пугалко -- председатель комиссии, почти полноценный (эластичный Витя в тот момент ещё не ушёл из института) лидер Банды обезъянковских.
2. Крыско -- член комиссии, как бы представляющий теорию, но на самом деле проверенный представитель той же Банды, что и Пугалко, притом недавно влезший -- несмотря на всю свою неизлечимую бездарность -- в кресло завтеоротделом, освободившееся в связи с убытием Обезъянка на Троекуровское кладбище (>> Колина улыбка).
3. Куденко -- член комиссии, как бы представитель эксперимента, но на самом деле свежекооптированный член той же Банды, только что сменивший Крыска в шоколадной должности зав. церновским отделом.
4. Честный поедатель нормы Курепин -- член комиссии, тоже как бы представитель эксперимента, формально балансирующий теоретиков 1)+2); завлаб -- то есть член войлока, его внук только что стал аспирантом этого института.
Расклад таков, что нумера 1)+2), имея поддержку эластичного Вити, в тот момент ещё директора института, гарантируют, что комиссия сфункционироует как надо: нумерам 3)+4) сопротивляться даже в голову не придёт.
Нумер 4 -- классический тушка-заполнитель: на тот момент 76 лет, внук поступил в аспирантуру -- чё ему рыпатца.
Интересно с нумером 2: по слухам, у него было альтернативное предложение, типа, разбить всех подвергаемых ПРНД на три простых категории -- и поделить деньги соответственно.
(В принципе, не раз упоминавшийся Крыскин стиль тяп-ляп если для чего и годится, то как раз для отражения бюрократической (х)уйни; скажем, Наблюдатель не раз осознавал необходимость принудить себя не увлекаться смыслами при сочинении заявок-отчётов -- а у Крыска оно само выходит.)
Но Крыско никакого особого мнения на публику не представил: лояльность Банде для него, очевидно, важнее, чем публичная репутация.
Нумер 3 в силу отмечавшейся звериной "правильности" согласился подставиться в качестве фронтмена комиссии: именно он выполнил на заседалище весь talking от её имени. (Кроме того, идея строгого построения рядовых выпускнику спортшколы Динамо должна быть, видимо, конгениальна, хотя вряд ли он это придумал, см. ниже.)
Раз уж речь зашла: пока Куденко делал свой talking, Крыско сидел необычно прямо, неподвижно и молча, насторожённо позыркивая (они оба были через зал напротив Наблюдателя, хорошо видимы между рядами кресел).
Пугалко отсутствовал. Зато суетился (именно суетился) эластичный Витя, активно направляя всё мероприятие.
***
Публичные речи в подобных выступления обычно скомканы, невнятны и на удивление бедны как словами, так и смыслом.
Вся "аргументация" комиссии уложилась ровно в две фразы:
1) "В категории С стало слишком много народу".
Что значит "слишком много"? Почему и для чего "слишком много"?
Никаких цифр приведено не было -- и никто ни цифр, ни какого-нибудь анализа предъявить не потребовал, хотя профессиональные учёные должны это делать на инстинкте.
(Мы не раз уже отмечали, как интеллектуальные навыки могут включаться только в специфическом контексте, буквально исчезая за его пределами. Это свидетельствует об исключительно подражательном, поверхностном и ритуальном усвоении этих навыков.)
2) "Это не рента". В исполнении зверски-правильного Куденка здесь слышится эхо марксистско-ленинского курса политэкономии, сданного им -- можно яйца давать на отсечение -- на отлично: типа, паразиты трудового народа стригут ренту. В своём фиксированном вознаграждении, выведенном (как и у всего институтского войлока) из-под ПРНД, он паразитическую ренту, ясен пень, не узнал.
Anyhow.
Решение, которое эта серая четвёрка измыслила (явно не без ведома эластичного Вити, см. ниже о его суете), состояло в том, чтобы к старому критерию попадания в категорию С добавить через логическое И запретительный барьер в 500 цитирований за последние 5 лет -- тогда как в случае старого параметра в тысячу цитирований речь шла о всей научной карьере.
Параметр -- эхо аналогичных бессмысленных параметров "активности" у Геббельса недонауки.
Для сравнения, чтобы далеко не ходить: у лучшего в мире ограничения на массу нейтрино, вокруг которого произошла история Петушка и рядом с которым продемонстрировали импотентность как Пугалко со всей своей армией дроидов, так и -- ещё сильнее, потому что он штатный теоретик отдела, где это ограничение было измерено -- Геббельс недонауки, за четыре года набралось только 158 цитирований (на 2015-11-17, 20:59 msk), которые надо ещё как-то поделить на 13 соавторов:
Это при том, что тема массы нейтрино -- остромодней мало что бывает, ср. свежайший нобель по физике.
Раз уж Наблюдатель -- теоретик, вот ещё пример из теории: знаменитая статья, часть той самой well functioning "theoretical machinery", за которую два нобелеата получили свою премию. В ней был предъявлен метод, используемый практически в каждом теоретическом расчёте.
Это не просто важная, а гиперважная работа -- но за 43 года не перевалила цифру 400 цитирований в пересчёте на пятилетку: 3435/43*5 = 399.4, и заведомо не превзошла это среднее за первые 5 лет:
.
Никакой слюны не хватит плевать в глаза этим "стимуляторам", поэтому просто продолжим.
***
Комиссия с эластичным Витей не зря готовились к возможным проблемам:
Когда запретительное дополнение было озвучено, сидевшая в ближней зоне видимости членкор О.Г.Ряжская, экспериментатор, буквально вскрикнула, реально вскрикнула.
Как часто бывает в спонтанной устной речи, высказывание не было грамматически полным, а такие высказывания не запоминаются, но там были слова "люди по двадцать лет!" типа, копят себе такие индексы цитирования.
Тут эластичный Витя принялся суетиться перед сидящей аудиторией, успокаивающе заговаривая её, мол, это только на один год, в виде эксперимента, а через год посмотрим, как оно выйдет.
Ещё запомнилось, как он звал на помощь Пугалка: "Где Валерий Анатольевич?! Где Валерий Анатольевич?!" -- из чего следует заключить, что именно Пугалко мог, по мнению Вити, разъяснить публике резоны за новой придумкой.
Учитывая, что тушку-заполнителя Курепина можно в расчёт не принимать, что у Крыска было, по слухам, другое предложение насчёт ПРНД и он сидел замерев и Витя обращаться к нему и не думал, а на осторожного Куденка слишком уж непохоже, чтобы он стал инициативничать с таким радикальным ужесточением критериев в такой компании, ещё не зная всех бродов, -- как ни крути, следует сделать вывод, что mastermind за Малым погромом -- это Пугалко.
***
У Пугалка был (и есть) доверенный и преданный хундуй -- весёлый смс-чик Либанов, компаньон по курению в любом наглом варианте -- с недавних пор счастливый замдиректора, а тогда -- замзав теоротдела (эту должность ему освободил Крыско, поднявшийся на ступеньку вверх).
Это означает, что все бумаги со всеми индексами и проч. собирались и оформлялись для административных целей Либановым.
Более того, в силу отмечавшихся буквально тесных (мы пару раз фиксировали близость их тушек в пространстве -- как они бок о бок входят в общую комнату или сидят через стол, склонившись в направлении друг друга, и т.п.) отношений с Либановым, Пугалко мог обсуждать с ним самые деликатные вещи.
Откуда Наблюдатель на высоком доверительном уровне может сделать себе комплимент, что по крайней мере в том, что касалось теоретиков, эффект нового запретительного критерия ими осознавался: пробежать по inspirehep публикации за пять лет у трёх человек -- делов на десять минут. Тем более в азарте спецоперации.
(устал колотить, продолжение следует)
Речь пойдёт о Малом погроме-2012, учинённом в этом институте бандой наследников Обезъянка (состоящей, напомним, из моральных по сути уродов, прошедших особый отбор на лояльность Обезъянку -- сущей обезьяне, когда-то влезшей в кресло завтеоротделом).
Материал отлежался (начало: накакал серый волк), и постфактум паралеллизм с Большим Погромом РАН-2013 поразительный -- особенно теперь, когда Малый погром можно разглядывать в одном ряду с другими, позднейшими мерзопакостями той же банды.
***
ПРНД -- это т.наз. "показатели результативности научной деятельности", преступная (с точки зрения соответствия Смыслу Науки) формальная выдумка hostium, развивающая безумную "идею" построения обитателей наукоценоза по индексу цитирования, пропагандировавшуюся Геббельсом недонауки с энергией, на какую только способен мачо, которому под хвост попала вожжа который вообразил шанс прославиться в качестве героя-революционера-и-спасителя.
Когда-то ходил слух, что Штерну "звонят из министерства" для консультаций по формальной оценке учёных: чиновники, конечно, по-ясински выбрали себе в "эксперты" научную инфинитезимальность категории "пятьсот строк на фортране", фанерованную потоковой докторской степенью фактически за свою "социальную активность" -- выбрали потому, что их мозг мощно срезонировал на его, крайне для них удобное предложение -- позволяющее изображать эффективное (по их понятиям) управление при отключённом мозге и с надёжно прикрытым пигидием.
Это историческое преступление будущего Геббельса недонауки забыть, конечно, нельзя.
***
Предмет формальной библиометрии был Наблюдателем уже неплохо обдуман -- у Штерна тогда ещё "диск полетел" и вся зафиксированная на форуме, достаточно яркая аргументация "против" была потеряна; мы упоминали этот красноречивый эпизодец.
Поэтому, когда (году в 2006-м) в институтской почтовой рассылке зашёл разговор о введении ПРНД, Наблюдатель сразу публично и эксплицитно обозначил это мероприятие как неприемлемый ущерб Академической Свободе (возможно, тот мессидж даже удастся найти, иншалла).
Наблюдателя никто тогда не услышал (как стараются не слышать и сейчас) -- приматологически понятно почему:
1) Нормальное большинство в наукоценозе -- как и любое стадо обезьян -- игнорирует всех, кроме доминантов.
2) Ему, большинству, отягощённому matrimonio в условиях предательского недофинансирования, некогда задумываться о том, что такое наука: оно вполне удовлетворяется тем, что следует сложившимся обычаям, в том числе обычаям вранья по всему спектру во всевозможных фанерообразующих отзывах, а также обычаям профанации, включая игнорирование крайне неприятного своей ограничительностью Правила 1 (вон, великий Пугалко ни разу в жизни не смог с ним сладить).
Причём задумываться оно, большинство, не только не может по причине массовой неспособности к Критике смыслов, но и не хочет, -- чтобы не подрывать наработанные за десятилетия расклады лупанистических отношений.
ПРНД было-таки введено (причём вводить его было не обязательно -- как вдруг! открылось на последнем институтском быдлозаседалище в прошлый четверг, 2015-11-12, речь о нём впереди, там было немало интересного).
***
В системе ПРНД предусмотрена т.наз. категория С, попадавшим в которую просто шла фиксированная надбавка без дурацких подсчётов (в разработке безумных алгоритмов проявил математическое творчество учёный холуй-секретарь института, к.ф.-м.н. А.Д.Селидовкин -- какие-то формулы с логарифмами -- бред феерический, но никто его так и не осмелился обозначить ослом).
Наблюдатель по меньшей мере дважды своими ушами слышал на быдлозаседалищах из уст этого индивида обоснование, звучавшее примерно так: "зачем беспокоить заслуженных людей".
В самом деле, некоторая свобода, предоставляемая системой ПРНД, может -- и по-хорошему должна -- быть использована для локальной коррекции когнитивной слепоты центральной академической иерархии.
В частности, категория С в системе ПРНД -- это маленький оазис Академической Свободы, вроде членства в РАН. С той разницей, что стипендии членов РАН неплохо защищены от посягательств, тогда как категорию С быдлоколлектив может, как мы здесь разбираем, уничтожить одним махом.
Наблюдатель тогда с большим энтузиазмом лепил новую программу (которая центральным образом фигурирует в истории Петушка).
Поэтому попадание в категорию С ощущалось как некая -- наконец-то -- справедливость, позволявшая не думать о херне и сосредоточиться на безусловно важной деятельности, которая в силу своей (sic) уникальности неформализуема и оттого совершенно неблагодарная с точки зрения формальных показателей, отражающих самые примитивные представления о научной деятельности персонажей вроде Геббельса недонауки и прочих хлуновых.
Эта деятельность, кроме лепки the программы, включала в себя чтение спецкурса на физфаке МГУ (трудного, кроме всего прочего, своей экстракуррикулярностью, но всё-таки осуществлявшегося благодаря поддержке разумных людей) -- и в целом состояла в раскочегаривании уникального проекта, транслирующего научную рациональность в заражённый IT-мракобесием широкий приматоценоз (от 5-классников до аспирантов, от АЭС до беспилотников, от Белоруссии до Киргизии и Хабаровска).
***
Итак, 2012-11-27, на быдлозаседалище т.наз. "учёного совета" правящая банда этого института в симфонии с быдлом (приматол.) провела спецоперацию по уничтожению этого самого оазиса Академической Свободы.
(Даже -- подчеркнём -- hostes, громя через каких-то полгода РАН как орган управления наукоценозом, не лишило её членов материальных гарантий личной Академической Свободы.)
Первое, что сделала Банда -- составила забор, за которым можно было бы спрятаться ещё при выкатывании гнусного предложения на быдлозаседалище.
Забор имел форму "комиссии":
1. Пугалко -- председатель комиссии, почти полноценный (эластичный Витя в тот момент ещё не ушёл из института) лидер Банды обезъянковских.
2. Крыско -- член комиссии, как бы представляющий теорию, но на самом деле проверенный представитель той же Банды, что и Пугалко, притом недавно влезший -- несмотря на всю свою неизлечимую бездарность -- в кресло завтеоротделом, освободившееся в связи с убытием Обезъянка на Троекуровское кладбище (>> Колина улыбка).
3. Куденко -- член комиссии, как бы представитель эксперимента, но на самом деле свежекооптированный член той же Банды, только что сменивший Крыска в шоколадной должности зав. церновским отделом.
4. Честный поедатель нормы Курепин -- член комиссии, тоже как бы представитель эксперимента, формально балансирующий теоретиков 1)+2); завлаб -- то есть член войлока, его внук только что стал аспирантом этого института.
Расклад таков, что нумера 1)+2), имея поддержку эластичного Вити, в тот момент ещё директора института, гарантируют, что комиссия сфункционироует как надо: нумерам 3)+4) сопротивляться даже в голову не придёт.
Нумер 4 -- классический тушка-заполнитель: на тот момент 76 лет, внук поступил в аспирантуру -- чё ему рыпатца.
Интересно с нумером 2: по слухам, у него было альтернативное предложение, типа, разбить всех подвергаемых ПРНД на три простых категории -- и поделить деньги соответственно.
(В принципе, не раз упоминавшийся Крыскин стиль тяп-ляп если для чего и годится, то как раз для отражения бюрократической (х)уйни; скажем, Наблюдатель не раз осознавал необходимость принудить себя не увлекаться смыслами при сочинении заявок-отчётов -- а у Крыска оно само выходит.)
Но Крыско никакого особого мнения на публику не представил: лояльность Банде для него, очевидно, важнее, чем публичная репутация.
Нумер 3 в силу отмечавшейся звериной "правильности" согласился подставиться в качестве фронтмена комиссии: именно он выполнил на заседалище весь talking от её имени. (Кроме того, идея строгого построения рядовых выпускнику спортшколы Динамо должна быть, видимо, конгениальна, хотя вряд ли он это придумал, см. ниже.)
Раз уж речь зашла: пока Куденко делал свой talking, Крыско сидел необычно прямо, неподвижно и молча, насторожённо позыркивая (они оба были через зал напротив Наблюдателя, хорошо видимы между рядами кресел).
Пугалко отсутствовал. Зато суетился (именно суетился) эластичный Витя, активно направляя всё мероприятие.
***
Публичные речи в подобных выступления обычно скомканы, невнятны и на удивление бедны как словами, так и смыслом.
Вся "аргументация" комиссии уложилась ровно в две фразы:
1) "В категории С стало слишком много народу".
Что значит "слишком много"? Почему и для чего "слишком много"?
Никаких цифр приведено не было -- и никто ни цифр, ни какого-нибудь анализа предъявить не потребовал, хотя профессиональные учёные должны это делать на инстинкте.
(Мы не раз уже отмечали, как интеллектуальные навыки могут включаться только в специфическом контексте, буквально исчезая за его пределами. Это свидетельствует об исключительно подражательном, поверхностном и ритуальном усвоении этих навыков.)
2) "Это не рента". В исполнении зверски-правильного Куденка здесь слышится эхо марксистско-ленинского курса политэкономии, сданного им -- можно яйца давать на отсечение -- на отлично: типа, паразиты трудового народа стригут ренту. В своём фиксированном вознаграждении, выведенном (как и у всего институтского войлока) из-под ПРНД, он паразитическую ренту, ясен пень, не узнал.
Anyhow.
Решение, которое эта серая четвёрка измыслила (явно не без ведома эластичного Вити, см. ниже о его суете), состояло в том, чтобы к старому критерию попадания в категорию С добавить через логическое И запретительный барьер в 500 цитирований за последние 5 лет -- тогда как в случае старого параметра в тысячу цитирований речь шла о всей научной карьере.
Параметр -- эхо аналогичных бессмысленных параметров "активности" у Геббельса недонауки.
Для сравнения, чтобы далеко не ходить: у лучшего в мире ограничения на массу нейтрино, вокруг которого произошла история Петушка и рядом с которым продемонстрировали импотентность как Пугалко со всей своей армией дроидов, так и -- ещё сильнее, потому что он штатный теоретик отдела, где это ограничение было измерено -- Геббельс недонауки, за четыре года набралось только 158 цитирований (на 2015-11-17, 20:59 msk), которые надо ещё как-то поделить на 13 соавторов:
Это при том, что тема массы нейтрино -- остромодней мало что бывает, ср. свежайший нобель по физике.
Раз уж Наблюдатель -- теоретик, вот ещё пример из теории: знаменитая статья, часть той самой well functioning "theoretical machinery", за которую два нобелеата получили свою премию. В ней был предъявлен метод, используемый практически в каждом теоретическом расчёте.
Это не просто важная, а гиперважная работа -- но за 43 года не перевалила цифру 400 цитирований в пересчёте на пятилетку: 3435/43*5 = 399.4, и заведомо не превзошла это среднее за первые 5 лет:
.
Никакой слюны не хватит плевать в глаза этим "стимуляторам", поэтому просто продолжим.
***
Комиссия с эластичным Витей не зря готовились к возможным проблемам:
Когда запретительное дополнение было озвучено, сидевшая в ближней зоне видимости членкор О.Г.Ряжская, экспериментатор, буквально вскрикнула, реально вскрикнула.
Как часто бывает в спонтанной устной речи, высказывание не было грамматически полным, а такие высказывания не запоминаются, но там были слова "люди по двадцать лет!" типа, копят себе такие индексы цитирования.
Тут эластичный Витя принялся суетиться перед сидящей аудиторией, успокаивающе заговаривая её, мол, это только на один год, в виде эксперимента, а через год посмотрим, как оно выйдет.
Ещё запомнилось, как он звал на помощь Пугалка: "Где Валерий Анатольевич?! Где Валерий Анатольевич?!" -- из чего следует заключить, что именно Пугалко мог, по мнению Вити, разъяснить публике резоны за новой придумкой.
Учитывая, что тушку-заполнителя Курепина можно в расчёт не принимать, что у Крыска было, по слухам, другое предложение насчёт ПРНД и он сидел замерев и Витя обращаться к нему и не думал, а на осторожного Куденка слишком уж непохоже, чтобы он стал инициативничать с таким радикальным ужесточением критериев в такой компании, ещё не зная всех бродов, -- как ни крути, следует сделать вывод, что mastermind за Малым погромом -- это Пугалко.
***
У Пугалка был (и есть) доверенный и преданный хундуй -- весёлый смс-чик Либанов, компаньон по курению в любом наглом варианте -- с недавних пор счастливый замдиректора, а тогда -- замзав теоротдела (эту должность ему освободил Крыско, поднявшийся на ступеньку вверх).
Это означает, что все бумаги со всеми индексами и проч. собирались и оформлялись для административных целей Либановым.
Более того, в силу отмечавшихся буквально тесных (мы пару раз фиксировали близость их тушек в пространстве -- как они бок о бок входят в общую комнату или сидят через стол, склонившись в направлении друг друга, и т.п.) отношений с Либановым, Пугалко мог обсуждать с ним самые деликатные вещи.
Откуда Наблюдатель на высоком доверительном уровне может сделать себе комплимент, что по крайней мере в том, что касалось теоретиков, эффект нового запретительного критерия ими осознавался: пробежать по inspirehep публикации за пять лет у трёх человек -- делов на десять минут. Тем более в азарте спецоперации.
(устал колотить, продолжение следует)