[мегапузырь_IT] "А судьи кто?"

[vteninn]

[мегапузырь_IT] лажевый мегапузырь наших дней: сфера IT

Очередной пример того, как обдумывание объяснений для студентов фокусирует Das Denken (если оно в мозге есть).

Сначала быстренько повторим главное:

Имеется явление антропологического, даже геохимического масштаба:
впервые в истории Жизни на Шарике комбинаторный интеллект вырвался из

Comments

[prof_moriarty]

"вусмерть заколебали контупероиды-"профессионалы" советами нанять (а как же) программиста, чтобы тот переписал -- непременно на С++ -- наш уникальный софт" -ох. Я думал это я один такой невезучий. Оказывается это везде так. И везде с++. И почему то ни один "профессионал" не ответил на вопрос о том, какое новое знание будет приобретено в результате переписывания.

[vteninn]

Везде. "Поубивал бы" (с)

насчёт нового знания

[vteninn]

Они не просто не создают новое знание, но и старое уничтожают:

Когда-то коллега пожаловался после выхода очередной версии очень важной для физики частиц программы (GEANT), полностью переписанной в этой версии на С++:

"Сразу видно, что эти ребята физики не понимают".

Речь, понятно, не о фетише "физического", а о чисто практических нуждах экспериментаторов, моделирующих свои детекторы.

[scaredy_cat_333]

>Оказывается это везде так. И везде с++. И почему то ни один "профессионал" не ответил на вопрос о том, какое новое знание будет приобретено в результате переписывания

[alj868]

В резюме (незнаю кто это) у него ГПА 5 из 5 это забавно. "Получал по немецки одни пятерки". А так ничего, олимпиадник ребенок.

АйТи это по большей отстойник для людей которые ничего не хотят делать а кормиться с ассимметрии. Чьих-то детей, в СССРе еще и нацменов. Вроде милиции или кгб только для образованных классов.

[vteninn]

Это молчел от Яндекса, прризванный осуществлять на новеньком факультете компьютерных наук ВШЭ мыслепродукт либерастов (приматол.) (озвученный, например, Грефом; "поубивал бы" (с)), что университетское образование должна, типа, направлять "индустрия".

Молчел попал в поле зрения Приматологии тем, что был ведущим на весеннем мероприятии для потенциальных студентов факультета. Оно транслировалось в ютубе.

Классика: старшие дяди-idiotae (Яндекс, декан; хотя idiotae они по-разному) радостно отдают детский (как им кажется) сад школьной темы на откуп молодому энтузиасту.
Типа, чем бы дети ни тешились. "Поубивал бы" (с)

[alj868]

У нас тут давно направляет, ничего хорошего нету, правда университеты это не особо спасает, практические хак-школы программирования растут как грибы.

Но это типа и не наука а айти, в лучшем случае инжиниринг, а так параллельный мир, новое там есть но очень в немногих местах. В гугле или апаче где есть действительно проблемы которые надо решать. Может этот еще и не самый плохой вариант. По айти в целом кажется вообще в основном унылые 1с бухгалтерии и онлайн магазины.

хак-школы программирования

[vteninn]

>> практические хак-школы программирования растут как грибы.

Выходит, мегапузырь создаёт альтернативную систему образования, заточенную под свои нужды -- под нужды эффективной эксплуатации асимметрии информации.

[scaredy_cat_333]

>это даёт возможность строить решения для беспрецедентных по сложности задач, что создаёт вокруг контупероидов ауру немереной крутизны.

Эта, ну откуда у большинства беспрецедентная сложность и крутизна? Это у нас сложность и крутизна, а у большинства... Смайл. Впрочем, поразмышляв, понял, что значительная доля правды в этом наблюдении есть.

>С другой -- спонтанное самофункционирование приматического интеллекта в этих условиях создаёт беспрецедентные приматические нагромождения

Я бы даже сформулировал лемму, пиженую у по аналогии с законами Паркинсона. А именно:
Группа софтверных изделий поддерживаемая неким коллективом хомо сапиенсов неизбежно стремится к максимуму сложности, что этот коллектив приматов еще способен вынести.(Посему, даже если задача и не так сложна, решатели все равно могут чувствовать свою крутизну, не только по реакции обделенных окружающих, но и по собственным ощущениям

[scaredy_cat_333]

Следствие из леммы. Для максимизации бананов, сшибаемых изделием, средства при изготовлении изделия следует применять как можно более простые.
В самом деле. Сложность "кубика", что команда должна поддерживать состоит из 1) сложности решаемой задачи как таковой, 2) сложности средств, применных для конструирования кубика. Бананы дают только за 1. 2 - позволяет почесать гонорит, но не прямо сшибить банан. Поскольку совокупная сложность - по лемме - достигнет максимума, что команда способна в принципе поддержать, то единственный способ - при заданной команде - повысить сложность решаемой для рынка задачи (т.е. увеличить сшибаемые рыночные бананы) - это понизить сложность применных средств. Т.е. в частности, язык программирования должен и сам быть простым, и поощрять применение простых средств.

[scaredy_cat_333]

Следствие из следствия. Инструкция по боевому применению языка С++ в нашей конторе (напомню "самая агрессивная -- т.е. быстро решающая проблемы -- за 15 лет работы [CTO заказчика] в ИТ") способна повергнуть апологетов мема "сложный язык необходим для производства" в ужас и бегство. Надо бы ее вам переслать.

[scaredy_cat_333]

>единственный способ - при заданной команде - повысить сложность решаемой для рынка задачи (т.е. увеличить сшибаемые рыночные бананы) - это понизить сложность применных средств. Т.е. в частности, язык программирования должен и сам быть простым, и поощрять применение простых средств.

В примере из наблюдения 2 наглядно показано (надеюсь), как сложность убираемая из средств (120 тыщ -> 8 тыщ) смещается в сторону задач, предлагаемых рынком. Но справедливости ради мы там и команду поменяли. 4-х киевлян на одного Мишу с мехмата... Но он те 120 тыщ тоже не смог бы контролировать. Смайл.