мартышки Гегемоныча (22) две копейки в тему денег

[vteninn]

мартышки Гегемоныча -- начало и оглавление

Сергей Блинов (это умный Привалов таких находит, что ли?) с января публикует поразительную своей макроэкономической элементарностью статистику, которая эксплицирует некомпетентность нашегондуrussких денежных властейВ феврале он же завёл совсем уже шокировавший Наблюдателя разговор на тему реальных денег

Comments

[aleksha]

В современной космологии, помимо всего прочего, есть одно уязвимое место, узнав про которое, я был сильно удивлен. А именно то, что "стандартные свечи" (сверхновые типа Ia), могут быть не особо-то и стандартными.

https://nplus1.ru/news/2015/05/22/singledouble

Впрочем, Нобелевская премия уже присуждена...

[vteninn]

Наверняка есть ещё -- их ведь трудно вообразить в силу очевидности соответствующих сценариев.

Вся эта уверенность растёт из того же приматологического корня, что и уверенности в своём уме каждого чучелка.

примыкающее рассуждение от Экспертов

[vteninn]

примыкающее рассуждение от Экспертов:

Корень налогового зла
http://expert.ru/2015/06/20/koren-nalogovogo-zla/

... недостаток образования, а вовсе не злонамеренность - корень налогового зла.
ср.:

idiota-черномырдинец
синдром Черномырдина как этическая проблема
дуролом

[greygreengo]

О предсказательной силе экономических теорий сказано много, и, тем не менее, значимость влияния денежных и товарных потоковых соотношений невозможны без учета компоненты отчужденного труда, которая сильно коррелирует с плотностью населения и динамикой популяции. Или по другому - деньги и товары свойственны только людям. Искусственный интеллект, выйдя из зависимости от естественного, будет оперировать не мировой валютой, а энергетическими балансами запросов-обращений-откликов.

ЗЫ осень грубая прикидочная модель динамики трехкомпонентной системы, следствиями из которой на коротких временах были уравнения роста товарно-денежной массы (в еще домонополистическом маркс-энгельском смысле) и прироста населения (в мальтусовой пропорции) была выписана мной в 2003-2006 гг. Вроде даже обсуждали где-то на форумах сциентифика.ру

[vteninn]

Была мысль добавить простые слова про то, почему пересыхание "каналов" приводит к росту инфляции, но С.Глазьев опередил:

Эксперименты ценою в суверенитет
Сергей Глазьев
«Эксперт» №28 (951) 06 июля 2015
http://expert.ru/expert/2015/28/eksperimentyi-tsenoyu-v-suverenitet/

У него эти же темы (включая опору на упрощенческие модельки etc.) обсуждаются более подробно и (менее прозрачно, но совершенно) профессионально.

Но нулевое приближение наша метафора с каналами и баржами схватывает верно.

Приятно.

продолжение от С.Блинова

[vteninn]

http://expert.ru/2015/07/15/horoshij-primer-dlya-tsb/