[коллекция] семинар ОТФ 2015-01-12

[vteninn]

Нужно развивать методики включённого наблюденияЭта запись началась как попытка быстренько зафиксировать наблюдения, цепляющие важные темы, отдавая приоритет списочной полноте фиксируемых феноменов в ущерб, возможно, глубине обсуждения цепляемых тем

Comments

[anonymous]

про гастрит понравилось!

[vteninn]

Спасибо за обратную связь Вашего комплимента.

среагировал на "темную материю"

[ansobol]

А не найдете возможность что-то сказать про модифицированную ньютоновскую динамику (MOND) как альтернативу dark matter? Спрашиваю не с целью спровоцировать, а чисто информационно: нет, так нет.

Кстати, Зельдович, если не ошибаюсь, аккуратно называл dark matter "скрытым веществом" (кажется, мне говорил об этом один его ученик, но разговор был лет десять назад, и подтверждение требует отдельного исследования - постараюсь доискаться, если руки дойдут). Приматологически это вроде бы можно понять так, что более будоражащие слова заменяются на более сдержанные (хотя прилагательное и сохраняет общий оттенок "тайны"), чтобы спокойнее было думать.

Re: среагировал на "темную материю"

[vteninn]

Спасибо за комплимент Вашего вопроса.

Но прежде всего нужно чётко понимать, что слова вроде "тёмная материя" и "скрытое вещество" -- это уже некоторая интерпретация данных, с непренебрежимой вероятностью лажевая OR не единственная.

А мы, экспериментальные философы, должны плясать от феноменов -- от данных, а не от интерпретаций.

В этом плане я не знаю, кому можно доверять насчёт интерпретации данных в терминах "тёмной материи" или чего-то ещё.

Тут был коллега Pasha, лишенный худших космолажеских закидонов, -- но разбирался ли он с этим лично, не знаю.

С учётом всей брехни -- исключать пока ничего нельзя, в том числе и MOND.

Но лично я начал бы с разбора данных -- там же разные наблюдения -- возможно, и речь вести нужно о совершенно разных явлениях.