Ваш подход уже зафиксирован в постмодерне :) Я, в общем-то, уверен, что следуюшая цитата навеяна чтением данного блога. _____quote_____ На выпускном экзамене в интернате он писал сочинение на свободную тему, и избрал такой предмет - "Можно ли считать людей подлинно разумными существами?" Ответ отрока был отрицательный: по его мнению, человек недостоин называться хомо сапиенсом, пока мотивы его поступков животные, а разум подчинён инстинктам. Под конец он предложил временно именовать современного человека Anthropithecus loquaх, то ест "антропитек болтливый". _____quote_____ есть, есть гуманитарии, уже ознакомленые с проектом.
Re: Я, в общем-то, уверен ...konopskyDecember 28 2014, 08:57:16 UTC
Не совсем понятно, откуда такая уверенность - ни Харитонова ни Крылова (включая прочих Диогенов Лаэртских) среди френдов данного блога не наблюдается. На чем основывается уверенность, что Константин Крылов этот блог читает?
Re: Я, в общем-то, уверен ...vteninnDecember 28 2014, 11:31:10 UTC
Во-первых, чтобы читать блог, френдом быть не нужно, достаточно поставить себе закладочку (а некоторым проще пару первых букв в адресной строке набрать).
Зафрендить -- это некая демонстрация, опытный читатель зря светиться не будет.
Вон, Геббельс недонауки читает же -- хотя и не френд. Или Пугалкины дроиды. Или сам Пугалко (хотя публично и отрицал, да кто ж поверит).
Читателей тысячи.
Во-вторых, конкретно К.Крылова вообще никто не вспоминал, тем более с уверенностью.
***
А до loquax с бухты-барахты не додуматься. Нужно было и Хамори почитать, и много чего ещё, и соответствующую установку иметь, не говоря про латинские словари (причем не один). Ну, или получить внешнюю наводку ("тырить и комбинировать").
Loquax -- трейдмарк этого блога. За тридцать лет с книжки Хамори (eloquens) почему-то никто не додумался. А через пару лет после появления loquax в блоге -- вдруг попёрло.
Comments 5
_____quote_____
На выпускном экзамене в интернате он писал сочинение на свободную тему, и избрал такой предмет - "Можно ли считать людей подлинно разумными существами?" Ответ отрока был отрицательный: по его мнению, человек недостоин называться хомо сапиенсом, пока мотивы его поступков животные, а разум подчинён инстинктам. Под конец он предложил временно именовать современного человека Anthropithecus loquaх, то ест "антропитек болтливый".
_____quote_____
есть, есть гуманитарии, уже ознакомленые с проектом.
Reply
Начиная с Алексея Муравьева.
Reply
Reply
Зафрендить -- это некая демонстрация, опытный читатель зря светиться не будет.
Вон, Геббельс недонауки читает же -- хотя и не френд.
Или Пугалкины дроиды. Или сам Пугалко (хотя публично и отрицал, да кто ж поверит).
Читателей тысячи.
Во-вторых, конкретно К.Крылова вообще никто не вспоминал, тем более с уверенностью.
***
А до loquax с бухты-барахты не додуматься.
Нужно было и Хамори почитать, и много чего ещё, и соответствующую установку иметь, не говоря про латинские словари (причем не один).
Ну, или получить внешнюю наводку ("тырить и комбинировать").
Loquax -- трейдмарк этого блога.
За тридцать лет с книжки Хамори (eloquens) почему-то никто не додумался.
А через пару лет после появления loquax в блоге -- вдруг попёрло.
"Я вас умоляю." (с)
Reply
Leave a comment