[дед] популярная лекция в Музее Москвы 2014-11-24
Лектор нас сильно порадовал. Даже успокоил.
Этот bias нужно, наверное, учитывать при чтении приматологического отчёта.
Хотя пленных мы по-прежнему брать не намерены -- Методология не позволяет (и Гиму тоже).
( Read more... )
Этот bias нужно, наверное, учитывать при чтении приматологического отчёта.
Хотя пленных мы по-прежнему брать не намерены -- Методология не позволяет (и Гиму тоже).
( Read more... )
LEO_MOSK
Сайт Льва Московкина
24 November 2014 @ 11:20 pm
Математика это табуретка, на которой стоит физика с петлей на шее
Людвиг Фаддеев за красивую науку, не любит Хиггса, имеет матинтуицию, но в физическом смысле ему отказано
24 ноября (понедельник.) физик и математик Людвиг Фаддеев рассказал о «Поучительной истории квантовой теории поля». Данная теория является основой современной физики, в том числе физики высоких энергий, физики элементарных частиц и физики конденсированного состояния.
Конспект (кто знает, поймет о чем речь)
....
Федор Ткачев Tkachov Fyodor попросил Фаддеева подписать книгу о калибровочных полях и после этого рассказал Л.М. о том что такое калибровочные поля и почему до сих пор о них ничего не было слышно за пределами узкого круга: ...взаимодействующих векторных полей. Бывают бозоны, бывают фермионы. Обычно вот как в электродинамике фермион взаимодействует посредством генов (?) квантов векторного поля. Так? А калибровочные поля это векторные бозоны наводят .. которые взаимодействуют сами с собой. Еще, кроме того, что они взаимодействуют с фермионами. - Почему такое название «калибровочные поля»? - Это историческая случайность. Большого смысла там... Я считаю. Можно интерпретировать в математику уходить как связность и на расслоение. Но это никуда не ведет. - Почему так странно, вы придаете калибровочным полям большое значение, а я слышу сегодня о них впервые. Почему так? - Не знаю почему, существует индустрия огромная. Очень много расчетов, они все сходятся они не такие точные, как в квантовой электродинамике. Но зато они многообразны во многих процессах, динамиках, все, и это как бы компенсирует отсутствие точности, то во многих местах качественно ну как бы полуколичественно 10% точности у них там в основном, имеется согласие. Т.е. это инженерная наука. Ну, прикладное значение условно. Все что вы писали и должны были открыть, вот Хиггса к примеру, инженерная в том плане, вот чтобы померить Хиггса, вы должны вычесть, т.е. любые процессы в этом фоне хромодинамических процессов. Вот это калибровочные поля. Их надо рассчитать, сделать огромное количество расчетов. Пока вы их не сделали, вы никакого Хиггса не видите, никакой суперсимметрии не можете искать. В этом смысле вот инженерная наука как фон для поиска чего-то нового. Где почитать об этом? В Википедиа должно быть. Ищите по-английски, зачем вам по-русски, все статьи по-английски
Разговор двух физиков Людвига Фаддеева и Федора Ткачева
Л.Ф.: ...Я очень не любил. Но вот сейчас вернулся и даже написал маленькое замечание ... вот именно для Янга-Нилса - Интересно, интересно... - Я это делаю для эффективного действия и исхожу из этого уравнения написал про размерность трансмутаций. Это для эффективного действия. Исхожу из этого уравнения. ... Я не знаю как мальчика что производная импульса обрезания равна нулю, активного действия. Вы что-то такое писали? - Ф.Т.: Вы не любите вычислений. - Л.Ф.: Ну как не люблю. Потратил черт знает сколько времени, не мог 19 получить никак. 17 да надо получить. - Для бета-функции? Ну да. - Я именно хотел с импульсом обрезания. - Самый тяжелый способ. - Наивно вводить неправильно. Я думаю, через собственное время.
Отвечая на вопрос Л.М., Фаддеев сказал что масса это очень четко. Частица с ее параметром массы и на этом все кончается. Суметь найти оператор энергии. Что касается того что вам вчера рассказывали. Физика высоких энергий штука очень дорогая и чиновников надо убеждать, большая PR-составляющая. Что касается что массу дает только Хиггс это неправда, масса появляется при перенормировки. Классическая теория массы Янг и Нильс, гораздо более важная. - Б.Д.: От Хиггса вы не отказываетесь? - Ругать Хиггса нельзя. Но это самая некрасивая часть теории поля. Он не перенормируема. Я за красивую науку.
Л.М.: Лекция Фаддеева получилась примиряющая, он руководствуется красотой и спорить уже не хочется.
Вопросы Л.М.: Откуда ж такая мода в науке, вроде солидные люди, а как ветреные девочки, что одна носит то и другая? Как дети в песочнице ссорятся дружатся. - Б.Д.: Можно подумать в биологии иначе. - Л.М.: В биологии круче, там сразу на поражение.
Откуда у вас масса и что тогда поле Хиггса?
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Reply
Leave a comment