гистерезис плагиата
гистерезис -- определение и оглавление
Устойчивость лажевых доменов только что иллюстрировалась прямой аналогией с магнитным гистерезисом.
И эта тема срезонировала с пунктиком в "висяке" -- неотвеченном комментарии, на который ответить необходимо (Pasha, пож., примите извинения за задержку).
***
Успешный плагиат (а мы, напомним, наблюдаем это явление в мельчайших подробностях -- из эпицентра беспрецедентного грабежа в масштабе 30 лет и 10К цитирований, см. Грабёж на 10К) создаёт m-домен -- ложное мнение об авторстве отграбленной научности, причём в этом домене одни удовлетворяются результатами грабежа, а другие занимаются комбинаторной мастурбацией, пытаясь включить "одних" в свои комбинации (ср. Пугалкины дифирамбы Макаку).
[Upd 2015-01-04: теорема о неубиваемости лажевых репутаций]
Штука в том, что создаётся домен легко и естественно.
А разрушить его гораздо труднее -- как и перемагнитить магнитный домен.
Это проявляется -- на усугубляющем фоне ВТОРОГО НАЧАЛА -- в активном избегании темы [Upd 2015-01-07: лажевый блок, чёрная дыра умолчаний] любыми посторонними в публичном контексте (кухонные сплетни не в счёт).
Особенно активным -- можно сказать, агрессивным -- это избегание становится у войлока, который всегда несёт часть ответственности за формирование лажевого домена обсуждаемого типа, как минимум в роли эффективного idiotae, эффективно использованного плагиаторами.
Ведь именно войлок контролирует публичный дискурс в наукоценозе через контроль всех совето/конференцие-подобных мероприятий (у нас их много упоминалось -- учёные советы, манипулируемые умными людьми, конференции [матвеев-70], научные сессии при юбилеях и награждениях местечковыми премиями).
Рисуется, кстати, ещё одна важная тема для приматологического прочёсывания, с вариацией "idiotae контролируют публичный дискурс".
И сконденсировалась ещё одна причина создать, среди других мер, но в первую логическую очередь, то, что в итоге получило название Портал "Академия" -- чтобы вырвать контроль за публичным дискурсом в наукоценозе из лап войлочных idiotarum и научпопов-вредителей.
Методологический aside.
Аргумент возник в процессе ковки текста: невозможно удерживать и тем более организовывать в голове все всплывающие по ассоциации релевантные детали, ещё и сталкивая их друг с другом для высекания мыслей.
Это можно сделать, только фиксируя и организуя их во "внешней памяти".
***
Ещё учесть, что существует m-домент второго рода -- в котором наложен запрет на слово "плагиат".
Употребление этого страшного слова в публичном пространстве наукоценоза трактуется как ругательство и соответственно наказывается.
В результате ограбленный становится неприкасаемым: слух о проблеме распространяется, но чем дальше он уходит от эпицентра, тем вероятней его трансформация во мнение о дурном характере ограбленного.
***
Пример:
наша 5-летняя канадская коллаборация (в конце которой была совершена катастрофическая ошибка №2):
С одной стороны, наш рациональный (и, добавим, по-человечески приличный) host пошёл в некоторой степени против, хм, домена, в котором материализовался Грабёж на 10К, предоставив шанс практически продемонстрировать смысл зелёной линии на известной картинке.
С другой стороны, как только проблема встала колом, обеими сторонами были проведены красные линии; в частности, host'ом -- насколько далеко он готов пойти против домена.
На чём коллаборация и закончилась.
***
И в тему "личных наездов":
Треть века наблюдать свою неприкасаемость -- это, Pasha, очень интересный опыт.
Он не должен пропасть циклов геохимических совершенствования ради-для.
Устойчивость лажевых доменов только что иллюстрировалась прямой аналогией с магнитным гистерезисом.
И эта тема срезонировала с пунктиком в "висяке" -- неотвеченном комментарии, на который ответить необходимо (Pasha, пож., примите извинения за задержку).
***
Успешный плагиат (а мы, напомним, наблюдаем это явление в мельчайших подробностях -- из эпицентра беспрецедентного грабежа в масштабе 30 лет и 10К цитирований, см. Грабёж на 10К) создаёт m-домен -- ложное мнение об авторстве отграбленной научности, причём в этом домене одни удовлетворяются результатами грабежа, а другие занимаются комбинаторной мастурбацией, пытаясь включить "одних" в свои комбинации (ср. Пугалкины дифирамбы Макаку).
[Upd 2015-01-04: теорема о неубиваемости лажевых репутаций]
Штука в том, что создаётся домен легко и естественно.
А разрушить его гораздо труднее -- как и перемагнитить магнитный домен.
Это проявляется -- на усугубляющем фоне ВТОРОГО НАЧАЛА -- в активном избегании темы [Upd 2015-01-07: лажевый блок, чёрная дыра умолчаний] любыми посторонними в публичном контексте (кухонные сплетни не в счёт).
Особенно активным -- можно сказать, агрессивным -- это избегание становится у войлока, который всегда несёт часть ответственности за формирование лажевого домена обсуждаемого типа, как минимум в роли эффективного idiotae, эффективно использованного плагиаторами.
Ведь именно войлок контролирует публичный дискурс в наукоценозе через контроль всех совето/конференцие-подобных мероприятий (у нас их много упоминалось -- учёные советы, манипулируемые умными людьми, конференции [матвеев-70], научные сессии при юбилеях и награждениях местечковыми премиями).
Рисуется, кстати, ещё одна важная тема для приматологического прочёсывания, с вариацией "idiotae контролируют публичный дискурс".
И сконденсировалась ещё одна причина создать, среди других мер, но в первую логическую очередь, то, что в итоге получило название Портал "Академия" -- чтобы вырвать контроль за публичным дискурсом в наукоценозе из лап войлочных idiotarum и научпопов-вредителей.
Методологический aside.
Аргумент возник в процессе ковки текста: невозможно удерживать и тем более организовывать в голове все всплывающие по ассоциации релевантные детали, ещё и сталкивая их друг с другом для высекания мыслей.
Это можно сделать, только фиксируя и организуя их во "внешней памяти".
***
Ещё учесть, что существует m-домент второго рода -- в котором наложен запрет на слово "плагиат".
Употребление этого страшного слова в публичном пространстве наукоценоза трактуется как ругательство и соответственно наказывается.
В результате ограбленный становится неприкасаемым: слух о проблеме распространяется, но чем дальше он уходит от эпицентра, тем вероятней его трансформация во мнение о дурном характере ограбленного.
***
Пример:
наша 5-летняя канадская коллаборация (в конце которой была совершена катастрофическая ошибка №2):
С одной стороны, наш рациональный (и, добавим, по-человечески приличный) host пошёл в некоторой степени против, хм, домена, в котором материализовался Грабёж на 10К, предоставив шанс практически продемонстрировать смысл зелёной линии на известной картинке.
С другой стороны, как только проблема встала колом, обеими сторонами были проведены красные линии; в частности, host'ом -- насколько далеко он готов пойти против домена.
На чём коллаборация и закончилась.
***
И в тему "личных наездов":
Треть века наблюдать свою неприкасаемость -- это, Pasha, очень интересный опыт.
Он не должен пропасть циклов геохимических совершенствования ради-для.