эффективный idiota (5) Сергей Пименов (ФАНО)

[vteninn]

эффективный idiota -- определение и оглавление

Коллега создал себе Приматологическую Заслугу, прислав эту новость:

Предложено отменить доплаты за ученые степени

Там как раз и высказывается "заместитель начальника планово-экономического управления агентства Сергей Пименов".
Будет он у нас заколлекционирован в одном почётном ряду с Андреем

Comments

Кацнельсон

[vteninn]

Вопрос хороший, затрагивает сразу несколько важных пунктов. Пока отвечу тут, потом вынесу на верхний уровень, когда отстоится в голове.

Кацнельсон впечатлил отсутствием признаков гонорита физтеховского типа, что легко объяснимо его не-Физтеховским образовательным путём.
Хотя даже при отсутствии квазиврождённых форм, теперь, когда его полюбил научпоп, следует ожидать развития каких-то вы(м)ученных форм.
Впрочем, это всего лишь механизм, а как он будет задействован рефлексивными контурами в его голове -- вопрос пока открытый (это важный пункт, про механизм и цели использования механизма, тут Савельев, например, маху даёт).

Его блог -- сплошное, что называется, мимими.
Тоже легко объяснить: Нидерланды отличаются исключительной традицией терпимости, и это отличный пример к нашим рассуждениям:
эти глубоко прошитые в когнитивной оснастке голландцев (прото)ценности предопределяют характер тамошней грантовой системы и прочих форм организации науки, даже если формы формально похожи на то, что есть в других странах.
Поневоле расслабишься.
Тем более он там отчасти "заморский гуру", отсвечивающий славой ещё советской теоретической физики. И в то же время в какой-то степени свой ... спинозиаст. Совокупность этих факторов влияет на то, как он в тамошней среде трактуется.

Per его рассуждения за науку: хороший слон -- не обязательно хороший зоолог, ещё про Набокова было сказано.

Рассуждения Кацнельсона -- это кухонный уровень.
Феноменологические ощущения его, конечно, правильные (кстати, чё это он свой приоритет стал отстаивать :D).
Но просто повторять хохму -- смысла мало, и он сам это признаёт.
(См. у нас про гуморальный дуплет.)
Нужно нечто большее, чем просто повторять хохму:
чтобы сделать выводы, нужно разобрать весь механизм.
Он этого сделать не может:
слишком много мимими, слишком мало зоопсихологии.

Пока так.