опыт классификации лажевых пузырей

[vteninn]

Несколько уточнений.

Свежевведённые понятия недонауки и эрзац-науки -- это, можно сказать, разновидности лажевых пузырей.

Кстати говоря, у нас были лажевые пузыри вокруг научных направлений, но отдельного термина введено не было

Comments

[fizik_teoretik]

А почему Вы так лихо записываете всю суперструнную науку целиком в лажевые пузыри?

[vteninn]

Как физическая теория -- вся однозначно, даже без научной сердцевинки.

[fizik_teoretik]

А как Вы определяете физическую теорию?

[vteninn]

А как Вы так быстро среагировали? :)

Физическая теория описывает физическую реальность.

Теория суперструн не описывает ничего.

Кроме того, это и не теория.
Это какие-то физические гипотезы + какие-то математические упражнения.

ещё уточнение

[vteninn]

Картинка прояснилась:
выявилась отчётливая дихотомия форма-содержание,
и классификация опирается на неё.

Термин эрзац-наука обобщён соответственно.

Под "формой" подразумевается не чисто внешние аспекты ("формалистика"), а методологические.

***

Возникает интересная тема продавливания границ научности через отрицание корректной научной методологии под вывеской отрицания пустой формалистики.

Очередная finium deformatio в условиях de finibus controversiae.