[мегапузырь_IT] иллюстрация из текучки
лажевый мегапузырь наших дней (IT)
***
По рассылкам пришло письмо-комментарий академика Паршина.
Размер собственно текста -- 4.8К.
Для красоты обболдована пара слов, для чего применён формат .doc,
размер файла стал ~42 К,
в виде приложения к электрописьму ~81 К.
81/4.8 ~ фактор 17.
***
Надысь по институтской рассылке прилетел кусочек полезной информации -- тексту на 3.8К.
Но был использован формат odt -- 17К.
Открыть его оказалось нечем.
В ответ на просьбу прислать че-нить подоступней, прилетели (в порядке поступления):
1. doc -- 33К,
2. pdf -- 26К,
3. радостная весть, что MS Office умеет открывать odt с 2007 г.
***
Особый атас -- образовательные учреждения, они круче чиновников в плане передовых версий MS Office.
***
Вспоминается взрывное взбухание пузыря по имени TeX в 1980-х.
Что тут характерно:
Учёная публика в первую очередь рвалась отнюдь не максимизировать bandwidth канала "мозг >> бумага" с тем, чтобы было способней разбираться с отекстованной кашей из своей головы, пытаясь превратить ее в мысли.
Первой по факту заботой было увеличить косметический блеск своего замороженного -- за счёт, что характерно, канала "мозг >> бумага".
В самом деле, самоудовлетворение внешним видом собственного опуса энергетически гораздо выгоднее самоудовлетворения качеством его смысловой конструкции, тем более, что добиваться этого качества надо ещё научиться.
Тут и два примера m-активности, и лишняя иллюстрация Энергетического Принципа имени Сергея Вячеславовича.
***
Наметим два приматологических пункта:
1. Во всём этом безумии -- сразу множество видов m-активности (читателю предоставляется обнаружить ещё хотя бы парочку сверх обозначенных).
2. Появление и совершенствование у приматов бихевиоральных шаблонов, характерных для всё более стадных животных -- баранов и (в перспективе, гениально предвосхищаемой нашегондуrussкими эффективными) членистоногих (нельзя, впрочем, терять из виду и сельдей).
В самом деле, эволюция многоглаголящих уже какое-то время идёт в направлении кто сумеет собраться в стаю большего размера, чтобы задавить конкурентов (или, применительно к наукоценозу, несогласных).
Но в Натуре большие стада/косяки/рои давным-давно налажены.
Поэтому некоторая эволюционная конвергенция с некоторой эквифинальностью обязана иметь место.
Эх! посмотреть бы хоть одним глазком на эту эквифинальность...
посмотреть
***
По рассылкам пришло письмо-комментарий академика Паршина.
Размер собственно текста -- 4.8К.
Для красоты обболдована пара слов, для чего применён формат .doc,
размер файла стал ~42 К,
в виде приложения к электрописьму ~81 К.
81/4.8 ~ фактор 17.
***
Надысь по институтской рассылке прилетел кусочек полезной информации -- тексту на 3.8К.
Но был использован формат odt -- 17К.
Открыть его оказалось нечем.
В ответ на просьбу прислать че-нить подоступней, прилетели (в порядке поступления):
1. doc -- 33К,
2. pdf -- 26К,
3. радостная весть, что MS Office умеет открывать odt с 2007 г.
***
Особый атас -- образовательные учреждения, они круче чиновников в плане передовых версий MS Office.
***
Вспоминается взрывное взбухание пузыря по имени TeX в 1980-х.
Что тут характерно:
Учёная публика в первую очередь рвалась отнюдь не максимизировать bandwidth канала "мозг >> бумага" с тем, чтобы было способней разбираться с отекстованной кашей из своей головы, пытаясь превратить ее в мысли.
Первой по факту заботой было увеличить косметический блеск своего замороженного -- за счёт, что характерно, канала "мозг >> бумага".
В самом деле, самоудовлетворение внешним видом собственного опуса энергетически гораздо выгоднее самоудовлетворения качеством его смысловой конструкции, тем более, что добиваться этого качества надо ещё научиться.
Тут и два примера m-активности, и лишняя иллюстрация Энергетического Принципа имени Сергея Вячеславовича.
***
Наметим два приматологических пункта:
1. Во всём этом безумии -- сразу множество видов m-активности (читателю предоставляется обнаружить ещё хотя бы парочку сверх обозначенных).
2. Появление и совершенствование у приматов бихевиоральных шаблонов, характерных для всё более стадных животных -- баранов и (в перспективе, гениально предвосхищаемой нашегондуrussкими эффективными) членистоногих (нельзя, впрочем, терять из виду и сельдей).
В самом деле, эволюция многоглаголящих уже какое-то время идёт в направлении кто сумеет собраться в стаю большего размера, чтобы задавить конкурентов (или, применительно к наукоценозу, несогласных).
Но в Натуре большие стада/косяки/рои давным-давно налажены.
Поэтому некоторая эволюционная конвергенция с некоторой эквифинальностью обязана иметь место.
Эх! посмотреть бы хоть одним глазком на эту эквифинальность...
посмотреть