В четверг вечером нарисовался запрос на рецензию из сильновысокорейтингового международного журнала [
Phys. Rev. Lett.].
Отрецензировать просят остроконъюнктурную статью.
В наши
core competences попадает только часть использованных авторами технических средств
(
Read more... )
Comments 8
it was me, who redirected the paper to you.. :)
note that my comments to the previous thread were marked as spam, you can find them there..
Reply
Комментарий нашёл, спасибо, если пойму, то отвечу там же.
Reply
the second principle I am not able to estimate the QFT part, so I've recommended to ask
for the opinion of an expect in this field, especially the one with a keen interest in cosmology :).. I would propose to write what you really think and admit that you are not expect in cosmology. I do think that it would be helpful for the authors to get such a report. Also,
don't forget that there are two referees in this journal, perhaps the second one will comment the cosmological part. Enjoy.
Reply
Посмотрю в понедельник.
Reply
Щас вторник, вожусь с этой хренью и вокруг неё уже час -- все ранее сделанные выводы мощно подтверждаются -- на науку, даже честную нормальную, это разве что издалека похоже.
Если я правильно складываю обрывки утверждений, которые я узнал за этот час, о теориях инфляции, то на всё это можно спокойно забить в научном (физическом) плане.
Но [приматол. воскл.] ресурсов-то они отжирают немерено.
Грандиозный пример стайной мимикрии.
Как те гусеницы.
Поэтому для Приматологии интерес сохраняется.
Reply
У них там была фраза типа "мы этим пренебрегли ..., потому что оно нам кажется пренебрежимым".
Из-за вставки каких-то слов в середине смысл дошел только со второго раза, при медленном чтении.
УУУУУУУУУУУУУУУУУ!У!У!У!У!У!У!У!У!У!У!У!У!У!У!
Reply
Reply
Письмишко позорное.
Reply
Leave a comment