[устройство_наукоценоза] две специализации и разделение труда в наукоценозе

[vteninn]

административные дебри
коммуникационный понос

Сил нет, но надо сделать хотя бы маленький шажок накопления понимания.
Чтобы хотя бы сказать эти слова: специализация и разделение труда.

Намёк был дан в конце записи, где уточнялись механизмы Первого Начала.

***

Итак, спонтанно возникающая в наукоценозе паразитическая "управляющая" иерахия создаёт

Comments

[yamaday]

(Недавно кто-то нам рассказывал о горах бумаги, скапливающихся в ФАНО, и о том, что это по факту оказывается значимым фактором, определяющим функционирование ФАНО, -- интересный пунктик, надо бы не забыть.)

Брукс в своей книжке рассказывает, как научно-продуманная и организационно-просчитанная система потоков информации между подразделениями IBM, разрабатывающими ОС\370, - сначала стала напоминать полноводную реку, потом гольфстрим, ну а потом обрушила саму концепцию 370-ой Оси напрочь. Всмысле, потому, что система эта была такая целостная, такая продуманная и настолько авторитетная, что не следовать ей казалось - полным идиотизмом.

ссылка для полноты

[vteninn]

Брукс. Мифический человеко-месяц

Наблюдатель-Основатель внимательно прочел эту книгу в свое время вместе с неким массивом других, например, Weinberg, Gerald. 1971. The Psychology of Computer Programming. New York: Van Nostrand Reinhold -- имеет прямое отношение к Проекту вообще и к рассуждениям о лажевом мегапузыре в IT в частности.

все верно

[anonymous]

Да, все верно насчет отбора в "Школу Пугалка".

Приходилось видеть, как Долбанушку (со сложным характером, но иначе не бывает) они отфильтровали на входе.

В то же самое время к хойросу примкнул исполнительный хорошист-в-плохом-смысле и неплохо там обосновался.

Но привлекают туда не столько бананы, сколько "крутость" (распиаренность) школы. И возможность чувствовать себя очень умными - it's like a drug.

Re: все верно

[vteninn]

Большое спасибо за наблюдение с труднодоступной стороны.

Под "бананами" имелся в виду, как обычно, весь комплекс обобщённых благ, сшибаемых рубаковскими: премии, возможность мощно удовлетворить гонорит и т.п. -- интегральная "крутость", которую Вы назвали.

А точнее сказать, интегральная доминантность этой стаи.

[hoegni]

Дело, кстати, не только в отборе. Хрен бы с ней, с позицией "рабочей лошадки", но проблема в том, что хойрос не хочет ссориться с другими хойросами, а публикация чего-то прорывного по определению приводит к конфликту с адептами с уществующей парадигмы. Следовательно, Рабочий Лошадко должен производить продукт строго определенного вида - чуть-чуть подвигающий существующие представления (чтобы все-таки бананы давали и на престижные конференции шефа звали), но не ломающий их. Поэтому действительно интересный результат стремятся подать в максимально кастрированном виде, что для долбанушки, даже согласного быть Лошадкой, несколько... хмм... неприятно.
Понятно, что и система peer review работает в ту же сторону.
В результате, локальные хойросы оказываются объединены в глобальный мета-хойрос.

[vteninn]

Спасибо, хорошее замечание.

Мега-хойрос -- это в точности наш приматологический войлок :)

И отбор остаётся: Вы просто указали на не совсем, может быть, очевидную сложность факторов отбора.

[hoegni]

Разумеется, отбор остается. Я отметил фактор, который действует даже на тех долбанушек, которые таки оказались в стае, на положении рабочей лошадки.
Мега-хойрос -- это в точности наш приматологический войлок
Да, в самом деле. При чем он оказывается глобальным, в масштабах планеты. Я тут имел возможность полюбоваться, вот на этом сборище.
http://www.admirecost.eu/zermatt-2015-admireenac-meeting/
Ну то есть, настоящие ученые там тоже были. Но мало.

увы, в масштабах планеты

[vteninn]

У нас этот пунктик -- насчёт планеты -- не подчёркивался, а надо, спасибо.