[устройство_наукоценоза] заимствование организационных форм и протоценности

Mar 25, 2014 19:11

Мы уже делали утверждение, что плохо осознаваемые протоценности конкретного приматоценоза подминают под себя любые идеологии, вносимые в него извне посредством слов.

Точно такое же утверждение нужно сделать для любых других формальных заимствований.

Заимствование извне форм организации наукоценоза -- большой процесс.
Местные протоценности найдут в нём массу возможностей наполнить формы собою.

Это к тому, что hostes (и, увы, далеко не только они) ссылаются на "международный опыт", пытаясь такими ссылками прикрыть пигидии и заменить дефициты собственной когнитивной оснастки в том, что касается понимания такой нетривиальной -- и counterintuitive -- штуки, какой является наукоценоз.

О протоценностях Наших Гондуrussов мы говорили ( Главная проблема ...).

Эта Главная проблема -- за тем паразитическим уродством, которое наросло в РАН и из-за которого, в сущности, против неё провели свой блицкриг hostes.

И она же за теми иерархическими формами (ФАНО+РНФ), с помощью которых hostes пытаются "построить" наукоценоз.

[Upd 2015-01-05: нанайские мальчики Приматического Элемента]

"Международный опыт" вырос на почве совершенно других протоценностей.
Хрен его просто так пересадишь на наши глины.

Так и будут получаться уродцы.

Upd 2015-01-05: кулисы

устроение_наукоценоза, процедуры, погром_ран, протоценности

Up