[пересборка_ран] условия качественной экспертизы
Два простейших требования к эксперту:
1. компетентность
2. независимость
***
По пункту 1.
Очевидное, конечно, условие.
Но всё-таки зададим ещё пару-тройку вопросиков, чисто для задумчивости.
Ну, например:
Мisha-книгочей, лауреат, пленарный докладчик и т.д. и т.п. -- он компетентный?
А те, кто назвал его в пресловутый т.наз. "Корпус экспертов", -- они компетентные как Мisha?
А все остальные, кто в том списке оказался по тому же механизму, -- они такие же компетентные?
Пусть останется пока так.
***
Пункт 2 нас в сей исторический момент больше интересует.
Если эксперт -- скажем, в грантораздающей конторе -- сам серьёзно зависит от грантов этой конторы, пусть даже сам себя он не оценивает, -- он будет независимый?
Возьмём повыше: пусть эксперт делает научную экспертизу для какого-нибудь правительства. Хотя бы и для п.г.у.
Он должен быть независим от этого правительства?
Мы ведь все помним, как недофинансированная РАН экспертировала Петрика.
А теперь, когда ФАНО и РНФ? От них-то нельзя не зависеть, почти по определению?
Как это может быть, чтобы эксперт, делающий экспертизу для правительства, был от последнего по-настоящему независим, чтобы экспертиза получилась по-настоящему качественная?
Независим от п.г.у. -- значит, независим от ФАНО и РНФ?
1. компетентность
2. независимость
***
По пункту 1.
Очевидное, конечно, условие.
Но всё-таки зададим ещё пару-тройку вопросиков, чисто для задумчивости.
Ну, например:
Мisha-книгочей, лауреат, пленарный докладчик и т.д. и т.п. -- он компетентный?
А те, кто назвал его в пресловутый т.наз. "Корпус экспертов", -- они компетентные как Мisha?
А все остальные, кто в том списке оказался по тому же механизму, -- они такие же компетентные?
Пусть останется пока так.
***
Пункт 2 нас в сей исторический момент больше интересует.
Если эксперт -- скажем, в грантораздающей конторе -- сам серьёзно зависит от грантов этой конторы, пусть даже сам себя он не оценивает, -- он будет независимый?
Возьмём повыше: пусть эксперт делает научную экспертизу для какого-нибудь правительства. Хотя бы и для п.г.у.
Он должен быть независим от этого правительства?
Мы ведь все помним, как недофинансированная РАН экспертировала Петрика.
А теперь, когда ФАНО и РНФ? От них-то нельзя не зависеть, почти по определению?
Как это может быть, чтобы эксперт, делающий экспертизу для правительства, был от последнего по-настоящему независим, чтобы экспертиза получилась по-настоящему качественная?
Независим от п.г.у. -- значит, независим от ФАНО и РНФ?