кто самый страшный в наукоценозе?

[vteninn]

[устройство_наукоценоза] проблема фитли/быдла (приматол.)

Уже накопилось довольно много примеров из жизни наукоценоза -- отдельных пробных тел и хойрических банд, дружно лгущих, врущих и брешущих, фанерующих друг друга, тупо грабящих попадающихся под руку редких долбанушек, раздувающих лажевые пузыри и через это мимикрирующих под учёных и в

Comments

[anonymous]

Великолепная статья, спасибо (за ссылку на статью С. Назар в РЖ)). Прямо как по заказу Приматологии науки (С).

[vteninn]

Ну, вот, не зря, значит, повторение.

[anonymous]

Типа, "Если в обществе есть мерзавец, но общество готово его терпеть, я не готов терпеть такое общество"(С)? Или Вы, всё-таки, не склонны к таким обязывающим обобщениям?

[vteninn]

У нас тут проект прежде всего научный.
Поэтому оценки вроде "самый страшный" следует прежде всего интерпретировать в причинно-следственном духе.