[офтоп] в свете Нобеля-2013
Случился повод заглянуть в запись о концептуализации.
Там обнаружилась отсылочка на наш любимый метод моментов в математической статистике как на "самый супер".
Это к тому, что один из нобелеатов по экономике за 2013 -- Lars Hansen -- как раз и отметился разработкой этого метода, которым учебники мат. статистики привычно пренебрегают. Только он возился с ним с другого конца, совсем в других задачах.
Метод моментов вообще -- и наш метод квазиоптимальных весов в частности -- дают практически универсальную, крайне гибкую и streamlined альтернативу той мешанине методов, трюков и рукосуйства, которая используется у физиков. Мы с 1993 г. об этом пишем и говорим (и уже предъявлено немало забавностей), но из крайне слабой позиции, так что х(рен) кто слушает. И этот Нобель вряд ли поможет.
Исключение -- открыватели топ-кварка с пользой прислушались в свое время, см. у них с.59.
Но (1) консультация состоялась в Фермилабе, (2) ситуёвина у них была крайне неприятная, и они искали любую соломинку, чтобы зацепиться.
Так что это исключение на самом деле подтверждает правило.
Плюс, топ-кварк был до квазиоптимальных весов, и там слишком много творчества, так что легко распространяемого метода не было. А публике нужно, чтобы не думать, а только бананы сшибать.
С другой стороны, специалисты по байесовщине и прочим разномудрым подходам свои обжитые делянки бросать отнюдь не будут -- что ж они, дураки переучиваться, если и так отчётопригодные результаты можно гнать и все хавают, потому что ВТОРОЕ НАЧАЛО не зря большими буквами пишется, и вообще "гамбургский счёт" кругом -- эксперты-то признанные как раз они: как это, всё взять и бросить.
Разве что своими руками что-нибудь сгромоздишь, как с массой нейтрино, но и тут Приматический Элемент все возможности использует, чтобы обдефэцировать.
Короче, заниматься Наукой в Наших Гондуrussах -- безнадёга.
Дурацкая запись. Ну, пусть.
Там обнаружилась отсылочка на наш любимый метод моментов в математической статистике как на "самый супер".
Это к тому, что один из нобелеатов по экономике за 2013 -- Lars Hansen -- как раз и отметился разработкой этого метода, которым учебники мат. статистики привычно пренебрегают. Только он возился с ним с другого конца, совсем в других задачах.
Метод моментов вообще -- и наш метод квазиоптимальных весов в частности -- дают практически универсальную, крайне гибкую и streamlined альтернативу той мешанине методов, трюков и рукосуйства, которая используется у физиков. Мы с 1993 г. об этом пишем и говорим (и уже предъявлено немало забавностей), но из крайне слабой позиции, так что х(рен) кто слушает. И этот Нобель вряд ли поможет.
Исключение -- открыватели топ-кварка с пользой прислушались в свое время, см. у них с.59.
Но (1) консультация состоялась в Фермилабе, (2) ситуёвина у них была крайне неприятная, и они искали любую соломинку, чтобы зацепиться.
Так что это исключение на самом деле подтверждает правило.
Плюс, топ-кварк был до квазиоптимальных весов, и там слишком много творчества, так что легко распространяемого метода не было. А публике нужно, чтобы не думать, а только бананы сшибать.
С другой стороны, специалисты по байесовщине и прочим разномудрым подходам свои обжитые делянки бросать отнюдь не будут -- что ж они, дураки переучиваться, если и так отчётопригодные результаты можно гнать и все хавают, потому что ВТОРОЕ НАЧАЛО не зря большими буквами пишется, и вообще "гамбургский счёт" кругом -- эксперты-то признанные как раз они: как это, всё взять и бросить.
Разве что своими руками что-нибудь сгромоздишь, как с массой нейтрино, но и тут Приматический Элемент все возможности использует, чтобы обдефэцировать.
Короче, заниматься Наукой в Наших Гондуrussах -- безнадёга.
Дурацкая запись. Ну, пусть.