Это вслед
обзору статистики посещений.
После
репортажа о лекции Пугалка, но особенно последние месяцы -- сканируя
текстосферу, приходится буквально вздрагивать, обнаруживая корреляции с блогом -- на уровне формы высказываний -- или когда в одном интервью прямо или слегка косвенно, но вполне определённо затронуты темы, отбитые в блоге (академкинды
(
Read more... )
Comments 6
В России-то уже почти никого и не осталось, кроме кучки маловменяемых бандерлогов, не среди ж их самих блог пиарить.
А вот ознакомить западное сообщество было бы полезно.
Reply
Вы ошибаетесь: в России достаточно серьёзных людей.
2.
"Верить" в диаспору оснований мало (Макако? Кумполко? Мisha? -- я Вас умоляю...).
К тому же она активно блог читает :)
3.
На английском я пишу всю научную жизнь, и это совсем не тот fun, что по-русски.
А без fun'у -- с ума можно сойти.
4.
Западное сообщество как-нибудь само ознакомится ... потом.
Наш первоочередной интерес -- реформа науки в России.
Reply
Вот Вы очень верно пишете про войлок, хойросы.
А у меня от взаимодействия с российским коммьюнити осталось ощущение того, что помимо прочего оно формирует некий единый мета-войлок, являющийся очень нездоровой средой, враждебной людям извне (в первую очередь молодежи, только-только пришедшей в науку). И, например, В.Р. и И.А. в этом контексте завязаны друг на друга гораздо сильнее, чем может показаться на первый взгляд.
И в целом получается немыслимо вязкое болото, ликвидировать которое гораздо сложнее, чем одну конкретную группировку.
А кто в России есть из сильных людей, не встроенных так или иначе во всю эту приматическую бодягу?
В диаспоре есть очень вменяемые и сильные люди.
Гейм, Кацнельсон, Старинец. И время от времени они так или иначе публично проявляют свою позицию по поводу ситуации в российской науке.
Reply
Reply
Leave a comment