умница Фок

[vteninn]

(Вынесено на верхний уровень из старого комментария к записи о т.наз. космологическом принципе.)

***

Мы давно полюбили Владимира Александровича за образцовую ясность мыслей в голове:

он на 7 лет раньше Соболева (работавшего, заметим, в том же Ленинградском университете), ещё в 1929 г., объяснил -- анализируя её реальное употребление -- что

Comments

[anonymous]

Мне Фок запомнился, кроме всего прочего, замечательной рецензией на "Ландау-1": http://ufn.ru/ru/articles/1946/2/k/

У-у-у-у! Какой отличный текст!

[vteninn]

У-у-у-у! Какой отличный текст! Огромное спасибо!

Каталог теорфизических закидонов Ландау.

Как забавно: Ландау отвергал математическую строгость, открывая ворота мимикриастам-псевдологам -- но одновременноо и патологам от математической физики -- например, из числа стекловского Отдел КТП, включая плагиатора В.А.Смирнова, обосновывающего свои аппроприации "математической строгостью".
Мы ещё порассуждаем на эти темы.

И затравочку: закидоны Ландау -- суть порождения сильнейших доминант, связанных с глубоким гоноритом, в том числе от сексуальных комплексов, зафиксировавшихся в мозге в своё время.

[anonymous]

Ссылка ведет на рецензию В.Л. Гинзбурга на "Механику сплошных сред". Ссылка на "Ландау-1" -- http://ufn.ru/ru/articles/1946/2/j/

[vteninn]

Интересно. Рецензию на Ландау-1 по той ссылке я читал сам, см. коммент выше.

Умница Фок

[anonymous]

Полезно прочесть раздел "Введение" статьи Ю.Л. Климонтовича "Физика бесстолкновительной плазмы", УФН,том 167, N1, 1997г. Возможно, из-за этой статьи некролог Климонтовича, которого американцы называли "Больцманом XX века" НЕ был опубликован (!) в УФН.

Климонтович не указывает, в чем конкретная ошибка в знаменитой работе Ландау, посвященной бесстолкновительному затуханию плазмы, но ошибка там "имеет место быть".

Работы Ландау по сверхтекучести гелия II, за которые ему в значительной степени и была присуждена Нобелевская премия (правда,там была еще ферми-жидкость), также содержат ошибки, нивелирующие результаты этих работ.

Причина присуждения премии: Нильс Бор сказал, что "нужно успеть присудить премию Ландау". По-видимому, статьи Ландау по гелию II Нобелевским комитетом детально не изучались.

Историки науки гадают, что было бы, будь удар грузовика чуть-чуть послабее.

ссылка на Климонтовича

[vteninn]

http://ufn.ru/ru/articles/1997/1/c/

сколько гонорита -- сколько лажи

[vteninn]

Потому что лажа (приматол.) -- прямое следствие гонорита (приматол.).

[awtodafe]

А еще есть воспоминания о Мигдале (в пожилом возрасте пересказанные Полякову, кажется ), где тот говорит, что Ландау утырил его идеи по гелию и ферми-системам. В молодости ему было все равно, а к старости обида проснулась )
Но история выглядит почему-то правдиво.
Вообще культ Ландау самый бессвязный, мерзкий и уродливый (но это чисто мое мнение, мне всю юность им в уши срали).

Умница Фок

[anonymous]

Работы Ландау по теории ферми-жидкости были "развиты" из работ В. П. СИЛИНА.

Работа Л.Д. Ландау 1947 г. по гелию II была написана под влиянием работы Боголюбова 1946 г.

Если уж присуждать нобелевку за наукообразие, именуемое "теорией сверхтекучести гелия II", то надо бы присудить премию троим, а не одному: Тиссе,Боголюбову и Ландау.

Если присуждать нобелевку за эксперимент по гелию II, то нужно было бы дать тоже двоим: Аллену и Капице. Но Аллен, видимо, не дожил, а Капица оказался долгожителем...

Умница Фок

[anonymous]

Начинать изучение "Механики" нужно не с "Ландау-1", а с блестящей книги Гантмахера. Объем книги примерно тот же, а какая разница в уроне понимания!!!

Re: Умница Фок

[vteninn]

Очевидно, что т.наз. универсализм Ландау -- миф.
Иллюзия, созданная его гоноритом и стайными эффектами вокруг него.

Учебники от конкретных специалистов обычно лучше.
У Ландау это, видимо, том 3 -- квантовая механика.