"как эта цивилизация будет жужжать после нас - загадка"vteninnMay 4 2013, 06:59:52 UTC
В заголовке коммента -- в высшей степени уместная цитата из относительно недавнего комментария scaredy_cat_333.
Вот весь фрагмент:
Попробуйте покритиковать нагромождение в изделии любимого вендора заказчика ... В более безобидном варианте - критика возможна, но бесполезна, ибо партнер уже нагромоздил столько, что потерял контроль над своим изделием (как эта цивилизация будет жужжать после нас - загадка). И далее там классический анекдот в тему из Дейкстры.
И это проявляется во всём -- во всевозможных лажевых пузырях, в показанном на картинке IT-мегапузыре, в удушающей бюрократии и внутри РАН, и в ещё большей степени в сильно уже за саккулинизировавшемся Правительстве РФ, являющем собою ещё одни пример считающего себя умнее всех (ср. текст М.Соломатина в Русском Журнале).
Где-то у вас был заруб с энтузиастами, защищающими все до последней фичи С++ как "производственного языка". Не нашел. Но здесь тоже уместно оставить: мелочь, но иллюстрирующая. Картинку. Избыточные "исторически сложившиеся" конструкции в языке и их влияние на "производство".
Недавний баг у Эппла в реализации безопасного соединения (пришлось выпускать срочное внеочередное обновление iOS): http://www.wired.com/2014/02/gotofail/ И картинка оттуда, для наглядности.
( ... )
iOS 7.0.6 Data Security Available for: iPhone 4 and later, iPod touch (5th generation), iPad 2 and later Impact: An attacker with a privileged network position may capture or modify data in sessions protected by SSL/TLS Description: Secure Transport failed to validate the authenticity of the connection. This issue was addressed by restoring missing validation steps.
Ну твою же мать. Стыдоба какая-то невероятная.
Эппл, кстати, наш заказчик и гонять умеет так, как никто другой (что исключительно положительно характеризует фирму с точки зрения качества ее изделий). И однако вот. Не ожидал.
пару слов про ЛиспvteninnMarch 26 2015, 19:07:29 UTC
Лисп я прочувствовал после фортрана в надежде использовать для символической алгебры (Reduce-2 не удовлетворял; рефлекс этих штудий: http://inspirehep.net/record/286175).
Ни читать, ни писать чисто функциональные программы -- проблемы для себя не ощущаю.
Однако в цитировавшемся пекинском докладе есть картинка (http://www.inr.ru/~pantuev/seminars/Tkachov_03_04_2014.pdf страничка с пирамидкой, озаглавленная Why imperative), которая наглядно намекает, почему Оберон фундаментально предпочтительней как язык реализации, чем любые ФЯ.
В начале 4й главы бестселлера, Вирт внятно объясняет, почему прямая работа с указателями принципиально более эффективна (при том, что это дело в Обероне совершенно безопасное
( ... )
Re: Отзвук лопнувшего лажового зародыша?vteninnOctober 25 2016, 19:51:44 UTC
Нет. Лажевый пузырь как раз не лопнул, а раздавил кусок реальной научности.
Интересно, как они там софт делали -- какие-нибудь, как выразился коллега, "модные мальчики" под руководством какого-нибудь мартышка-вредителя на какой-нибудь инновационной Яве.
[стая] могучий Все -- верховный бог фитлиlivejournalNovember 16 2016, 14:05:50 UTC
Пользователь gineer сослался на вашу запись в своей записи « [стая] могучий Все -- верховный бог фитли» в контексте: [...] чмо, верящее в бога Все. И круг замкнулся. Восьмой пример Это лажевый мегапузырь наших дней (IT) [...]
Comments 13
Вот весь фрагмент:
Попробуйте покритиковать нагромождение в изделии любимого вендора заказчика ...
В более безобидном варианте - критика возможна, но бесполезна,
ибо партнер уже нагромоздил столько, что потерял контроль над своим изделием
(как эта цивилизация будет жужжать после нас - загадка).
И далее там классический анекдот в тему из Дейкстры.
Кашу маслом не испортишь:
Приматический интеллект -- это нагромождающий интеллект.
И это проявляется во всём -- во всевозможных лажевых пузырях, в показанном на картинке IT-мегапузыре, в удушающей бюрократии и внутри РАН, и в ещё большей степени в сильно уже за саккулинизировавшемся Правительстве РФ, являющем собою ещё одни пример считающего себя умнее всех (ср. текст М.Соломатина в Русском Журнале).
Reply
Недавний баг у Эппла в реализации безопасного соединения (пришлось выпускать срочное внеочередное обновление iOS):
http://www.wired.com/2014/02/gotofail/ И картинка оттуда, для наглядности.
( ... )
Reply
Это тоже пойдёт примером прямиком в курсы.
Reply
iOS 7.0.6
Data Security
Available for: iPhone 4 and later, iPod touch (5th generation), iPad 2 and later
Impact: An attacker with a privileged network position may capture or modify data in sessions protected by SSL/TLS
Description: Secure Transport failed to validate the authenticity of the connection. This issue was addressed by restoring missing validation steps.
Ну твою же мать. Стыдоба какая-то невероятная.
Эппл, кстати, наш заказчик и гонять умеет так, как никто другой (что исключительно положительно характеризует фирму с точки зрения качества ее изделий). И однако вот. Не ожидал.
Reply
Reply
Reply
Но это отнюдь не язык общего назначения.
Reply
Ни читать, ни писать чисто функциональные программы -- проблемы для себя не ощущаю.
Однако в цитировавшемся пекинском докладе есть картинка
(http://www.inr.ru/~pantuev/seminars/Tkachov_03_04_2014.pdf
страничка с пирамидкой, озаглавленная Why imperative),
которая наглядно намекает, почему Оберон фундаментально предпочтительней как язык реализации, чем любые ФЯ.
В начале 4й главы бестселлера, Вирт внятно объясняет, почему прямая работа с указателями принципиально более эффективна (при том, что это дело в Обероне совершенно безопасное ( ... )
Reply
Reply
Лажевый пузырь как раз не лопнул, а раздавил кусок реальной научности.
Интересно, как они там софт делали -- какие-нибудь, как выразился коллега, "модные мальчики" под руководством какого-нибудь мартышка-вредителя на какой-нибудь инновационной Яве.
Reply
Reply
Leave a comment