Свободные от одних, зависимые от других
Госдепартамент США в очередной раз опубликовал ежегодный доклад о соблюдении прав и свобод человека в мире. При чем в очередной раз забыли упомянуть о самих себе. Как обычно в список стран с наибольшими проблемами в рамках соблюдения прав человека попали Россия, Белоруссия и Украина. В отношении Китая госдепартамент США несколько сменил риторику. Отведя последнему, всего несколько строчек и отметив нарушения прав человека в Китае, как обычные. Значительную часть доклада госдеп отвел и нарушению прав человека в Египте.
Откуда у США исключительное право в анализе прав человека в мире? Неужели Freedom House может объективно оценивать все происходящие в мире процессы. И правильным ли являются шаги Российского правительства на идентификацию НКО работающих на иностранном финансировании?
С одной стороны работа с иностранным финансированием не является ничем плохим, если она, конечно, направлена на совершенствование гражданских процессов и работа проходит в соответствии с развитием национального общества. Негативным моментом является, тот факт, что под НКО и благотворительными организациями, которые финансируются иностранными организациями и фондами, иногда скрываются работники силовых ведомств иностранных государств, действующих на подрыв существующего в стране порядка. Такие случаи мы можем наблюдать в Сирии, где уже два года идет гражданская война между представителями власти и оппозиции. Примечательно, что оппозиция не отвергает иностранного финансирования в проведение военных действий. Тут же можно вспомнить и события в Ливии, где в результате оппозиционных протестов, был, свергнут, так называемый «режим Кадаффи», после чего страна буквально за год опустилась на последние строчки в рейтинге ВВП на душу населения.
Я не говорю, о том что НКО это плохо и нужно все закрыть, я говорю о том, что НКО должны дополнять правительство, указывать на определенные недостатки в его работе. Путем подачи альтернативного видения ситуации и реальных шагов по изменению сложившейся обстановки, вместо того, чтоб заниматься голословными обвинениями и непонятными инициативами с фактической целью финансовой наживы.
Откуда у США исключительное право в анализе прав человека в мире? Неужели Freedom House может объективно оценивать все происходящие в мире процессы. И правильным ли являются шаги Российского правительства на идентификацию НКО работающих на иностранном финансировании?
С одной стороны работа с иностранным финансированием не является ничем плохим, если она, конечно, направлена на совершенствование гражданских процессов и работа проходит в соответствии с развитием национального общества. Негативным моментом является, тот факт, что под НКО и благотворительными организациями, которые финансируются иностранными организациями и фондами, иногда скрываются работники силовых ведомств иностранных государств, действующих на подрыв существующего в стране порядка. Такие случаи мы можем наблюдать в Сирии, где уже два года идет гражданская война между представителями власти и оппозиции. Примечательно, что оппозиция не отвергает иностранного финансирования в проведение военных действий. Тут же можно вспомнить и события в Ливии, где в результате оппозиционных протестов, был, свергнут, так называемый «режим Кадаффи», после чего страна буквально за год опустилась на последние строчки в рейтинге ВВП на душу населения.
Я не говорю, о том что НКО это плохо и нужно все закрыть, я говорю о том, что НКО должны дополнять правительство, указывать на определенные недостатки в его работе. Путем подачи альтернативного видения ситуации и реальных шагов по изменению сложившейся обстановки, вместо того, чтоб заниматься голословными обвинениями и непонятными инициативами с фактической целью финансовой наживы.